Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-631/2017

дело № 2-631/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Касьян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указав, ФИО2 в период времени с 01 января 2017 года по 05января 2017 года с принадлежащего ему номера телефонанаправлял на его помер телефона смс - сообщения в виде выражений оскорбительного характера, унижающих честь и достоинство истца, выраженные в неприличной форме. В связи с получением смс - сообщений истец обратился в Железнодорожную районную прокуратуру г. Орла, где 22.02.2017 года было вынесено постановление прокурора Железнодорожного района г. Орла о возбуждении дела об административном правонарушении.

В рамках расследования было проведено лингвистическое исследование, которое установило, что выражения используемые в смс -сообщениях носят оскорбительный характер и выражены в неприличной форме. 31 марта 2017 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла - мировой судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла было вынесено постановление по делу № в отношении ФИО2, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Истец тяжело пережил оскорбления направленные ему ответчиком в неприличной форме.В связи чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, и расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что он уже привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических, и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС ПФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 м ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с 01 января 2017 года по 05января 2017 года с принадлежащего ему номера телефона +7 – № направлял на номер телефона ФИО1 +№ смс - сообщения в виде выражений оскорбительного характера, унижающих честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной форме.

31 марта 2017 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла - мировой судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла было вынесено постановление по делу № в отношении ФИО2, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Указанные обстоятельства о вине ответчика в нанесении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в силу норм статьи 61 ГПК РФ, суд находит установленными и доказыванию вновь не подлежащими.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, а именно характер нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальные особенности личности истца, состояние здоровья, а также вина ответчика в причинении вреда, установленная постановлением суда.

Анализируя изложенные обстоятельства, с учетом указанных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Суд находит установленным, что истцу были причинены нравственные и физические страдания.

Разрешая требования о размере компенсации морального вреда, суд полагает правильным, с учетом принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца и вины ответчика, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Суд, учитывая положение ст. 48 ГПК РФ, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, а также то, что полномочия представителя истца ФИО3, представляющего интересы истца, оформлены в установленном законом порядке, полагает необходимым возместить ФИО1 понесенные им расходы на представителя.

В подтверждение размера расходов, понесенных истцом, им представлены квитанции на оплату правовых услуг и договор на оказание юридической помощи в общей сумме 15 000 рублей. Достоверность данных документов, а также размер затрат, понесенных ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

С учетом сложности и продолжительности рассмотренного дела, объема предоставленных юридических услуг представителем истца, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по правилам ст. 100 ГПК РФ расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В силу чт. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орёл» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 5000 (пятьтысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2017г.

Судья Лихачев В.И.