Постановление № 5-555/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-555/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 06 декабря 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2017 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь впомещенииторгового центра «Европа», расположенного по адресу: <...> тайно похитила два флакона шампуня «Клер» объёмом 400 мл, стоимостью 183,97 рублей, на общую сумму 367,94 рубля, которые спрятала за пазуху, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно взяла в магазине «Европа» два флакона шампуня, после чего прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара. В содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом БЕ № от 05 декабря 2017 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1;

- заявлением представителя ООО «Европа» - «Европа-34» ФИО3 от 05 декабря 2017 года о совершенном хищении шампуня общей стоимостью 367,94 рубля и его письменными объяснениями от 05 декабря 2017 года о факте хищения ФИО1 вышеуказанного товара из торгового зала и её задержания при выходе из магазина с похищенным;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 декабря 2017 года, которые согласуются с её объяснениями в суде;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 05 декабря 2017 года о задержании ФИО1;

- протоколами о доставлении ФИО1 в УМВД России по г. Старому Осколу и её административном задержании от 05 декабря 2017 года;

- справками о стоимости и возврате товара;

- товарной накладной, подтверждающей поступление товара в магазин и его наличие на момент хищения.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, личности ФИО1, которая ранее, как следует из справки УМВД России по г.Старому Осколу, не допускала правонарушений, суд считает, что ей должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафаразмеретрехкратной стоимости похищенного имущества,в сумме 1103 (одна тысяч сто три) рубля 82 (восемьдесят две) копеек.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001,получатель УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака