Решение № 2А-1156/2025 2А-1156/2025~М-843/2025 А-1156/2025 М-843/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2А-1156/2025

Дело №а-1156/2025

Поступило: 07.07.2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи - Белоцерковской О.А.,

с участием прокурора ________ ФИО1,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В заявлении указав, что административный ответчик ФИО2 осужден (дата) Бердским городским судом ________ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяцев. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО2 водворен в места лишения свободы на срок 2 года 2 месяцев. (дата) административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ________ в категорию: «административный надзор». (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, до (дата) с дополнением ранее установленных административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания ил и фактического нахождения для регистрации. (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, до (дата), с дополнением ранее установленных административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов; 2) запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах). (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, до (дата), с дополнением ранее установленных административных ограничений: 1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования ________. (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев с (дата). (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, с (дата), с дополнением ранее установленных административных ограничений: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или и фактического нахождения для регистрации. (дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев с (дата).

ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний, в период непогашенной судимости в течение года допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев с (дата).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежаще извещен, своего представителя в суд не направил, отложить разбирательство дела не просил, возражений по заявленным административным истцом требованиям не представил. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о признании административных исковых требований в полном объеме.

Необходимости в личном участии административного ответчика в судебном заседании не имеется.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ).

Административные дела вышеуказанной категории рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ.

В силу статьи 2 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пп.4 ст. 7 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, до (дата) с дополнением ранее установленных административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 вновь продлён срок административного надзора на 6 месяцев, до (дата), с дополнением ранее установленных административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов; 2) запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах).

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 вновь продлён срок административного надзора на 6 месяцев, до (дата), с дополнением ранее установленных административных ограничений: 1) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования ________.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 вновь продлён срок административного надзора на 6 месяцев с (дата).

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, с (дата) с дополнением ранее установленных административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(дата) по решению Черепановского районного суда ________ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, с (дата).

ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.

Однако административный ответчик выводов для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом, неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют материалы дела.

Факт совершения административных правонарушений административный ответчик ФИО2 не оспаривал, протоколы об административном правонарушении и/или постановления об административном наказании в установленном законом порядке им не обжалованы, вступили в законную силу.

Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО, на административного ответчика ФИО2, объективность которой он не оспаривал.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 16), при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из следующего.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение административного ответчика, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд признает обоснованными требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, (дата) года рождения, установленный решением Черепановского районного суда ________ от (дата), административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Белоцерковская