Решение № 2А-3140/2017 2А-3140/2017~М-2683/2017 А-3140/2017 М-2683/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-3140/2017

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело №а-3140/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Комаровой В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <.........> края о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с ФИО1,

установил:


ИФНС России по <.........> края обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности транспортное средство, объекты недвижимости, земельный участок. О необходимости уплаты налогов за 2015 год налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный ст. 363 НК РФ, ст. <.........> "О транспортном налоге" от 28.11.2002г. №-КЗ срок, не уплатил налоги (сборы) установленные п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по транспортному налогу составила 2 883 рублей.

В установленный п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" срок, должник не уплатил налоги (сборы) установленные п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составила 10 340 рублей. Кроме того, должник в установленный п. 1 ст. 397 НК РФ срок, не уплатил земельный налог. Сумма недоимки по земельному налогу составила 1660 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неуплата или несвоевременная уплата законно установленных налогов влечет начисление пеней в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Ответчик в нарушение установленных законодательством сроков не произвел оплату исчисленных к уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на суммы недоимки были начислены пени в размере 382 рублей, в том числе: по транспортному налогу 74 рубля, по земельному налогу 42 рубля 61 копейка, по налогу на имущество физических лиц 265 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 14 883 рублей и исчисленных пени в размере 382 рубля. Срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГ. Должник требование не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 103-ФЗ) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <.........> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки налогам за 2015 г. и пени за предшествующие периоды в размере 15 265 рублей.

мировым судьей судебного участка № судебного района <.........>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №, был вынесен судебный приказ №а-859/2017-46 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <.........> недоимки по налогам и пени в сумме 15 265 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГ. в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

На день подачи иска за ответчиком ФИО1 числится недоимка по налогам и пени в общей сумме 15 265 рублей, в том числе: по налогу на имущество за 2015 г. – 10 340 рублей, пени за несвоевременную уплату налога 265 рублей 39 копеек; по земельному налогу за 2015 г. – 1 660 рублей, пени за несвоевременную уплату налога – 42 рубля 61 копейка; по транспортному налогу за 2015 г. – 2 883 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 74 рублей. Налогоплательщиком указанная сумма не оплачена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по <.........> края задолженность в общей сумме 15 265 рублей, в том числе: по налогу на имущество за 2015 г. – 10 340 рублей, пени за несвоевременную уплату налога 265 рублей 39 копеек; по земельному налогу за 2015 г. – 1 660 рублей, пени за несвоевременную уплату налога – 42 рубля 61 копейку; по транспортному налогу за 2015 г. – 2 883 рубля, пени за несвоевременную уплату налога в размере 74 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности -ФИО3 не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и обязана была в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, <.........> «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. №-КЗ уплачивать транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: <.........> «<.........>; жилой дом, расположенный по адресу: <.........> и обязана была в установленный п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» срок оплатить налог на имущество физических лиц.

Кроме того, ФИО1 в установленный п.1 ст. 397 НК РФ, срок не уплатила земельный налог, установленный п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 части 1 НК РФ.

О необходимости уплаты налогов за 2015 год налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ.. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 возложенную на нее обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельный налог в установленный срок не исполнила.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации за каждый день просрочки ФИО1 были начислены пени: по уплате транспортного налога в сумме 74,00 рублей, по земельному налогу в сумме 42.61 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 265,39 рублей.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 Т.А. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГ., об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу; об уплате налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц; об уплате земельного налога и пени по земельному налогу, направленное ей по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестром почтовых отправлений. Данное требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ИФНС по <.........> края подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в сумме 15 265 рублей, в том числе: по налогу на имущество за 2015 г. – 10 340 рублей, пени за несвоевременную уплату налога 265 рублей 39 копеек; по земельному налогу за 2015 г. – 1 660 рублей, пени за несвоевременную уплату налога – 42 рубля 61 копейку; по транспортному налогу за 2015 г. – 2 883 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 74 рублей.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины по данному спору должен составлять 611 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, в пользу ИФНС по <.........> края задолженность по налогам и пени в сумме 15 265 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 10 340 рублей, пени за несвоевременную уплату налога 265 рублей 39 копеек; по земельному налогу за 2015 год – 1 660 рублей, пени за несвоевременную уплату налога – 42 рубля 61 копейку; по транспортному налогу за 2015 год – 2 883 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 74 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Комарова В.А.



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ИФНС РФ ПО НГО (подробнее)

Судьи дела:

Комарова Валерия Александровна (судья) (подробнее)