Приговор № 1-61/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

К делу № 1-61/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «19» февраля 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Губжоковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филенковой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 2958 и ордер № 777640 от 19.02.2018 года,

потерпевшей П.С.В.,

при секретаре Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 28 декабря 2017 года, примерно в 19 часов 58 минут, находилась в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: г. Анапа, <...> совместно с ранее знакомыми ей К.Л.В. и П.С.В., где увидела лежащую на полу сумку, принадлежащую последней, и достоверно зная, что в указанной сумке находились денежные средства, принадлежащие П.С.В., у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь, по указанному адресу, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П.С.В. вышла из магазина, а К.Л.В. и иные лица за ее действиями не наблюдают и они носят тайный характер, тайно похитила из лежащей на полу сумки, принадлежащей П.С.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие последней. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.С.В. значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимая ФИО1, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая П.С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила суд строго ФИО1 не наказывать.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, согласно справке медицинского учреждения на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, совершила умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против конституционного права гражданина – права собственности и посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной (л.д. 18-19), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск, ксерокопии чека о снятии денежных средств и банковской карты на двух листах, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 32000 рублей, хранящиеся у потерпевшей П.С.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья Кашкаров С.В.