Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-2906/2018;)~М-2873/2018 2-2906/2018 М-2873/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диатекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

установил:

ООО «Диатекс» обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диатекс» (Поставщик) и ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» (Покупатель) заключен договор поставки товара №, по которому в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил в адрес Покупателя по товарным накладным №№ товар: фланель общей стоимостью 1 255 674,63 руб. Товар принят Покупателем в дни поставки без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 заключил договор поручительства к указанному договору поставки. Согласно п.2.1 договора поручительства он несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, в т.ч. все штрафные санкции.

Согласно п.3.2 договора поставки, стороны согласовали порядок оплаты поставленного товара на условиях отсрочки в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Однако оплата поставленного Покупателю товара не произведена.

Ссылаясь на положения статей 309, 506, 823, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения п.п. 5.4, 5.5 вышеуказанного договора поставки, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 255 674,63 рублей, сумму процентов (платы) за пользование коммерческим кредитом в размере 345506,07 рублей, сумму пени согласно п.5.4 договора поставки в размере 345506,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17933 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Диатекс» по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Пояснил, что задолженность ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» по договору поставки перед истцом до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела ответчики извещены судом в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диатекс» (Поставщик) и ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» (Покупатель) заключен договор поставки товара №, по которому в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил в адрес Покупателя по товарным накладным №№ товар: фланель общей стоимостью 1 255 674,63 руб. Товар принят Покупателем в дни поставки без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 заключил договор поручительства к указанному договору поставки. Согласно п.2.1 договора поручительства он несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, в т.ч. все штрафные санкции.

Согласно п.3.2 договора поставки, стороны согласовали порядок оплаты поставленного товара на условиях отсрочки в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Однако оплата поставленного Покупателю товара не произведена до настоящего времени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемы^ им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п.5.4 Договора, при просрочке Покупателем сроков оплаты Товара, поставленного по настоящему Договору, он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от указанной в накладной суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.5 Договора поставки в случае оплаты товара Покупателем за пределами предоставленной отсрочки, возникшая задолженность признается сторонами коммерческим кредитом с уплатой Поставщику 0,1 % процента за каждый день пользования кредитом.

Как установлено п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско- правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно ст.823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Как установлено п.1 ст.811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, кроме платы за пользование коммерческим кредитом, на сумму задолженности подлежат начислению неустойка (пени) согласно п.5.4 договора.

Сумма платы за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первой поставки плюс 30 дней отсрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 345506,07 руб.

Сумма договорной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 345506,07 руб.

При определении размера процентов за пользование коммерческим кредитом и пени суд руководствуется представленным истцом расчетом, который основан условиях договора поставки, ответчиками не оспорен. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.1, 2.2 договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором (Истец) в полном объеме, включая уплату процентов и судебных издержек. Таким образом, за неисполнение обязательств по договору поставки солидарно с ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ» отвечает ФИО2, являющийся поручителем по названному договору.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требованием оплатить долг. Однако, несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ претензии ФИО2, мер к погашению долга ответчики не приняли.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований, предъявленных ООО «Диатекс» к ООО «СОЮЗТЕКСПРОМ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Как следует из материалов дела, ФИО5 в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлял интересы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, проводил необходимую подготовительную работу, осуществил подготовку искового заявления.

Расходы ООО «Диатекс», связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30.000 руб. нашли свое подтверждение (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, удовлетворение требований истца, объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., 15.000 руб. – с каждого из ответчиков.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17.933 руб., в равных долях, 8.966,50 руб. – с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Диатекс» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диатекс» сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 255 674,63 руб., сумму процентов (платы) за пользование коммерческим кредитом в размере 345506,07 рублей, сумму пени в размере 345506,07 рублей, всего – 1.946.686,77 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗТЕКСПРОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диатекс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.966,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диатекс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8.966,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ