Постановление № 1-128/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

№ 1-128/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре К. с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан У., подсудимого В., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Г., потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый В. совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов инспектор группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> прапорщик полиции Ш., и инспектор группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> сержант полиции Н., являясь в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 6, 8, 10, 12 Должностных регламентов инспекторов группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, доставили В. в Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан <адрес> больница для медицинского освидетельствования в рамках административного производства по факту совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации. Далее, В. в указанное время, находясь возле Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан <адрес> больница, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законным действиям инспекторов группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Н. и Ш., осознавая, что последние являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, нанес один удар рукой в область лица Н. и один удар головой в область лица и ногой по ноге Ш., причинив последним физическую боль.

Подсудимым В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству В., с согласия государственного обвинителя, защитника, согласия потерпевшего Ш., с письменного согласия потерпевшего Н., рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник подсудимого Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В. с назначением судебного штрафа.

Заслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, мнение потерпевшего Ш., письменное мнение потерпевшего Н., не возражавших против заявленного ходатайства, подсудимого, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п.4 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В. совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, признает свою вину, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Кроме того, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, В. были принесены извинения потерпевшим Ш. и Н., которые ими были приняты, в связи с чем, суд расценивает как заглаживание вреда причиненного преступлением.

Также В. судимостей не имеет, положительно характеризуется по постоянному месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный доход в размере 27 000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основного наказании штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев.

При определении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении В. совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ф и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить В. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить В. положения ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Постановление вступило в законную силу 30 августа 2019 года.