Решение № 2А-2688/2017 2А-2688/2017~М-1874/2017 М-1874/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-2688/2017

Дело № 2а-2688-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, возбужденному ____ 2012 года, ссылаясь на непринятие ответчиком предусмотренных законом мер для принудительного исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя. В подтверждение доводов истец представил выписки из лицевых счетов на свое имя.

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, явка которого судом обязательной не признана.

Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП в РС (Я) по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены мероприятия по исполнению решения суда, направленные на проверку имущественного положения должника. Отсутствует предмет рассмотрения, поскольку исполнительное производство окончено. Судебный пристав-исполнитель Н. уволен ____ 2016 года.

Представитель Управления ФССП в РС (Я), должник ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, явка которых судом обязательной не признана.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений, регламентирующих обязанности судебного пристава-исполнителя, а также общих принципов осуществления исполнительного производства, к бездействию относится неисполнение или ненадлежащее исполнение в предусмотренный законом срок должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем.

Установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2009 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ___ руб. Данная задолженность погашена должником в ____ 2012 года.

Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2012 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ___ руб. в счет индексации присужденных сумм по решению суда от ____ 2009 года. Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2014 года удовлетворено заявление ФИО3 о рассрочке исполнения определения Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2012 года об индексации присужденных сумм.

На основании заявления и исполнительного документа, ____ 2012 года судебным приставом-исполнителем постановлением № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 для исполнения требования имущественного характера в виде денежных средств в размере ___ руб. в пользу ФИО1

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа: отобраны объяснения у должника; выданы требования должнику об исполнении исполнительного документа; направлены запросы в налоговую службу; в Гостехнадзор РС (Я); в кредитные организации о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных счетах; направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, Управление Росреестра по РС (Я), ГИБДД МВД РС (Я) и получены соответствующие ответы. Осуществлены проверки по месту жительства должника, о чем составлены соответствующие акты ____ 2013 года, ____ 2014 года, ____ 2016 года, ____ 2016 года, вынесены постановления: о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости должника от ____ 2014 года, о розыске счетов должника от ____ 2012 года, о наложении ареста на имущество должника от ____ 2012 года, от ____ 2014 года, составлены акты об описи имущества должника, об оценке имущества должника от ____ 2015 года, ____ 2015 года

Таким образом, вопреки доводам административного истца, в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на неисполнение или ненадлежащее исполнение в предусмотренный законом срок должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем, на нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства и свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца как взыскателя действиями судебного пристава-исполнителя.

Также установлено, что ____ 2016 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Следует принимать во внимание, что окончание исполнительного производства исключает самостоятельное оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести соответствующие постановления по оконченному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ А.И.Иванова