Решение № 2-Ч-287/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-Ч-287/2024

Дело (УИД) №RS0№-49

Производство №-Ч – 287/2024


Решение

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 140 000 рублей, штрафных санкций в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 140 000 рублей на ремонт автомобиля Ниссан Альмера, 2015 года выпуска.

В доказательство передачи денежных средств была выдана расписка в получении денежных средств, согласно которой возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязательств ответчик обязался оплачивать штрафные санкции в размере 20 000 рублей ежемесячно, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве (л.д.20) истец настаивает на исковых требованиях, согласен на вынесение заочного решения без участия сторон.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, как видно из телефонограммы, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие и истца ФИО2, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 п. 1, 3 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке, имеющейся в деле, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа. Из содержания расписки следует, что ФИО1 берет в долг у ФИО2 140 000 рублей на ремонт автомобиля Ниссан Альмера, 2015 года выпуска. Обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязательств ответчик обязался оплачивать штрафные санкции в размере 20 000 рублей ежемесячно за нарушение условия договора.

В подтверждение исполнения займодавцем принятых обязательств заемщиком предоставляется оригинал расписки.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае буквальное толкование текста расписки в полной мере позволяет установить возникновение заемных правоотношений между ФИО2 и ФИО1

Как указано выше, факт заключения договоров займа подтвержден распиской заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которых ответчиком ФИО1 сделаны соответствующие записи с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Доказательств погашения долга ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ни в полном объеме ни в части ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО2 по взысканию с ФИО1 суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций в размере 100 000 рублей.

Как указано в расписке, ФИО1 обязуется возвратить взятую в долг денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа были предусмотрены штрафные санкции, а именно: в случае невозврата долга, обязуется выплатить штрафные санкции в размере 20 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, сторонами размер штрафных санкций установлен в договоре займа. Доказательств обмана, насилия или угрозы со стороны истца при составлении расписки в материалах дела не имеется.

Несмотря на то, что срок уплаты долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял принятое на себя обязательство. И поскольку заемщик обязался, но не вернул по договору займа денежные средства в срок, дав буквальное толкование слов и выражений, имеющихся в договоре займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафных санкций в полном объеме.

Руководствуясь указанными положениями закона, а также учитывая, что погашение ответчиком долга и штрафных санкций какими-либо доказательствами не подтверждены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составляет 240 000 рублей. (140 000 +100 000).

При цене иска 240 000 рублей, размер госпошлины составляет 5600 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5600 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, штрафные санкции в размере 100 000 рублей, всего – 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванов