Решение № 2-1537/2020 2-1537/2020~М-641/2020 М-641/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1537/2020

Дело №2-1537/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-000820-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

представителя ответчика ДУИ г.о.Самара ФИО10,

третьего лица ФИО11,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-1537/2020 по иску ФИО12 к ФИО9, Департаменту управления имущества г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Департамента управления имущества г.о. Самара к ФИО12 о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

ФИО12 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО9, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти мать истца ФИО12 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась единственным наследником по закону, не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако фактически она приняла наследство следующим образом.

Двоюродный брат истца ФИО12 - ФИО1 являлся <данные изъяты>, был ограничен в движении и нуждался в постоянном уходе. После смерти тети истца ФИО12 - ФИО3 в силу отсутствия иных родственников, мать истца ФИО12 - ФИО2 стала проживать совместно с ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> Она осуществляла уход за ФИО1, который к этому времени тяжело болел. На момент его смерти проживала с ним совместно, организовала и провела его похороны, забрала себе все его имущество в квартире и в том числе его личные вещи, несла расходы по оплате за квартиру и ее содержанию.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., не оформив при жизни свои права на наследственное имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти матери ФИО2 ни истец ФИО12, ни ответчик ФИО9 -сын ФИО2, не подавали нотариусу заявление о вступлении в права наследования.

Однако истец фактически приняла наследство, так как забрала себе вещи матери ФИО2

В связи с этим, истец ФИО12 обратилась в суд и просила: установить факт принятия ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО12 право собственности на имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве ответчика - ДУИ г.о. Самара, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Росреестра по Самарской области.

ДУИ г.о. Самара заявлен встречный иск к ФИО12 о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование которого указано следующее.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец ФИО12 к нотариусу не обратилась, каких-либо доказательств, подтверждающих, что она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлено.

Во встречном иске ДУИ г.о. Самара просил суд признать ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес> выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием г.о. Самара в лице ДУИ г.о. Самара право собственности в порядке наследования выморочного имущества на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности в указанной квартире.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара- ФИО10, действующая на основании доверенности, иск ФИО12 не признала, встречное исковое заявление и доводы встречного искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО12, встречное исковое заявление и доводы встречного искового заявления не признал.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании считала необходимым первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований- отказать.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения сторон, 3 лица ФИО11, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследодателя и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК), имущество считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.03.2020г., предоставленной по запросу суда, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 (после регистрации брака ФИО11) Наталье Вячеславовне, по <данные изъяты> доли квартиры.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире.

Наследником по закону третьей очереди после смерти ФИО1 является его тетя- ФИО2 ( мать истца).

Согласно ответа Нотариальной Палаты Самарской области от 13.03.2020г., по запросу суда, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по заявлению о возмещении расходов на похороны наследодателя. ФИО12 было выдано Распоряжение о выдаче денежных средств, в счет компенсации расходов на похороны.

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались.

Согласно свидетельства о рождении №., ФИО2 является матерью истца ФИО12.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти №

Как следует из ответа Нотариальной палаты Самарской области от 26.02.2020г., предоставленного по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусами г. Самары Самарской области не заводилось.

Другая ДД.ММ.ГГГГ доли принадлежит ФИО11 ( дочери истца ФИО12) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по завещанию.

Совокупностью исследованных в суде доказательств по делу подтверждается факт того, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти племянника ФИО1, впоследствии ФИО12 фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли на квартиру после смерти своей матери ФИО2

Факт проживания в спорной квартире ФИО2 после смерти племянника ФИО1, а затем ФИО12 после смерти матери ФИО2 свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из показаний данных свидетелей следует, что ФИО2 и ФИО12 осуществляли организацию похорон ФИО1 После смерти ФИО1 ФИО2 продолжала проживать в его квартире, пользоваться его вещами. После смерти своей матери ФИО12, как ее наследник, переехала жить в спорную квартиру, которой продолжает пользоваться до настоящего времени.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели являются незаинтересованными в исходе данного дела лицами.

Так же установлено, что ФИО12 в спорной квартире произведен ремонт, она несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, не скрывает от кого-либо своих прав на нее, владение осуществляется непрерывно на протяжении более <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика ДУИ г.о.Самара о том, что из представленных в материалы дела сверок по счетам на оплату жилья коммунальных услуг невозможно сделать однозначный вывод о том, что указанные платежи были оплачены ФИО2 и ФИО12 суд оставляет без внимания, т.к. доказательств обратного не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО12, что в свою очередь исключает удовлетворение встречного иска ДУИ г. о. Самара, поскольку при установленных по делу обстоятельствах указанная доля в квартире не может быть признана выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО12 наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО12 право собственности на имущество в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Департамента управления имущества г.о. Самара о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.07.2020г.

Председательствующий: Османова Н.С.