Решение № 2А-442/2021 2А-442/2021~М-2/367/2021 М-2/367/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-442/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по г.о.Зарайск по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-442/2021 по административному иску ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в порядке административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что решением Московского районного суда г.Рязани от 31 мая 2017 года в отношении ФИО2, <данные изъяты>года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Зарайского городского суда Московской области от 25.11.2019 года дополнены установленные решением Московского районного суда г.Рязани от 31.05.2017 года административные ограничения запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Находясь под административным надзором, ФИО2 в текущем году неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270, 271 КАС РФ и просит суд установить дополнительное ограничение в порядке административного надзора в отношении ФИО2, в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по городскому округу Зарайск по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Карасевой Е.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст.4 названного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 22.07.2014 года приговором Зарайского городского суда Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам с ограничением свободы на 6 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 2 месяцам с ограничением свободы на 6 месяцев, по ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет с ограничением свободы на 8 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 03.06.2014 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждый эпизод с ограничением свободы на 8 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 31.05.2017 году ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.18-19).

Решением Зарайского городского суда Московской области от 25.11.2019 года ФИО2 дополнены установленные ранее ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д.20-21).

Решением Зарайского городского суда Московской области от 23.09.2020 года ФИО2 дополнены установленные ранее ограничения одной дополнительной явкой для регистрации (к двум ранее установленным).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в текущем году привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 25.01.2021 года, по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 17.02.2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо из базы СООП (л.д.7-12) и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.24-25).

Из характеристики на ФИО2, выданной УУП ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>, установлено, что последний склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало.

С учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, а поднадзорный совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел об установлении дополнительного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в порядке административного надзора, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в порядке административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (к трем ранее установленным, то есть всего устанавливается явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Н.П.Бондаренко