Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1591/2017

Дело № 2-1591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Юшковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2017 года в городе Междуреченске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

N. обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Междуреченского городского округа об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является внучкой N., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и N., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным сыном N. и N..

Спорная квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала N., N. и N. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> на основании договора па передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ за №.

На <данные изъяты> в праве собственности вышеуказанной квартиры истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру от ее матери - N., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследницей в <данные изъяты> доле на имущество отца заявителя - N., ей выдано, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру от деда — N., являющегося наследником в <данные изъяты> доле на имущество сына (отца заявителя) N., состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру не выдано.

Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру от деда - N., являющегося наследником в <данные изъяты> доле на имущество его супруги (бабушки заявителя) - N., состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру также не выдано.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные доли наследственного имущества не выданы в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений между N. и N. (отец и сын) и между N. и N. (супруги).

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> - дед- N. указан как N. (с буквой «Д» в имени).

В свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № выданного <адрес> имя деда указано как N. (с буквой «Т»).

Отсюда в свидетельстве о рождении отца N., серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ, отчество отца указано как N. (также через букву «Т»).

На момент смерти бабушки - N., в указанной квартире вместе с ней проживали дед - N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец - N. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной 19.02.2015 года МУП «ИРКЦ».

Истец считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти бабушки и дедушки продолжает пользоваться жилой квартирой, производит оплату всех необходимых платежей, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества.

Просит установить, что умершие N. ДД.ММ.ГГГГ и N. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись родственниками. (Отец и сын); установить, что умершие N. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и N. являлись законными супругами; признать за N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года производство по делу в части установления факта того, что умершие N. ДД.ММ.ГГГГ г.р и N. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись родственниками. (Отец и сын); установить, что умершие N. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и N. являлись законными супругами прекращено, в связи с отказом истца.

В судебном заседании истец N. на заявленных требованиях настаивала, просила признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № <данные изъяты>., расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель Администрации Междуреченского городского округа не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 169).

В судебное заседание третье лицо N. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 170, 47).

В судебное заседание третьи лица нотариус N., N. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 170, 157, 159).

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Междуреченского городского округа, третьих лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между N. и N. (N.) N. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ родился N., в графе «мать» указана N., «отец» - N., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 7).

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. N., N., N. была предоставлена квартира, <данные изъяты>. по <адрес> (л.д. 12).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>., в том числе жилую <данные изъяты>. (л.д. 8-10, 11).

N., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 16).

Согласно копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области N., заведенного после смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ее супруг N., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом N. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), свидетельством о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом N. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79).

При обращении N. к государственному нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти супруги N., умершей ДД.ММ.ГГГГ, N. было предоставлено свидетельство о браке в рукописном варианте, в котором имя N. указано как «N.», однако в оригинале данного свидетельства, который отсутствовал на тот момент, имя N. указано как «N.» (л.д. 67, 23).

Согласно свидетельству о рождении серии №, имя N. указано - N. (л.д. 24).

N., не изъявил желание получать свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его письменным заявление (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ между N. и N. (N.) Е. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе «мать» указана N., «отец» - N., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 85).

N., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 15).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.03.2009 года по делу № по заявлению N., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 114-115) (гражданское дело № л.д. 22-24).

Согласно копии наследственного дела, предоставленной нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области N., заведенного после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его супруга - N. (до брака N., что подтверждается свидетельством о заключении брака с N. л.д. 88), дочь – ФИО1, отец – N., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом N. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

N., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 14).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области N., заведенного после смерти N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его внучка – ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области N. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

N. (до брака N.) Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области N., после смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей, N., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей, ФИО1, действующая с согласия попечителя N. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано N. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; на ? долю наследства (т.е. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 171, 174).

Установив приведенные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом N. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти N., умершей ДД.ММ.ГГГГ, N., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформить право собственности по закону после смерти N., N. в ином порядке не возможно.

При этом суд учитывает то, что истец N. является единственным наследником N., N. и приняла наследство в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд признает за истцом N. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенной по <адрес> в порядке наследования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за N. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., расположенной по <адрес>, в порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю.Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 13 октября 2017 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 года.

Копия верна

Судья: Е.Ю.Белобородова