Решение № 2-4953/2020 2-4953/2020~М-5159/2020 М-5159/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4953/2020

Дело №

55RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % в месяц. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 2 000 000 рублей подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» о безналичном переводе денежных средств, а также распиской. Ответчиком возврат займа был осуществлен частично: ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена, в связи с чем, согласно представленному расчету, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, задолженность по основному долгу составляет 1 932 490 рублей, проценты за пользование займом 21 479 455 рублей 40 копеек. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, из которых 1 932 490 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 67 509 рублей 73 копейки – проценты за пользование займом.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Согласно п. 2.3. и 2.4. договора займа, за пользование займом в течение срока, установленного п. 1.2. договора процентная ставка за пользование займом составляет 16% в месяц, при этом по истечении срока, установленного п. 1.2. договора, процентная ставка за пользование займом составляет 32% ежемесячно.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 2 000 000 рублей подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» о безналичном переводе денежных средств, а также распиской (л.д.39-41).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что денежные средства по договору займа ему до настоящего времени не возвращены.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено истцом, что возврат займа был осуществлен ответчиком частично в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 320 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик произвела оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, задолженность по основному долгу составляет 1 932 490 рублей, проценты за пользование займом 21 479 455 рублей 40 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Поскольку обязательства по возврату всей суммы займа по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, то имеются предусмотренные ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 2 000 000 рублей, из которых 1 932 490 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 67 509 рублей 73 копейки (сумма процентов, сниженная в добровольном порядке истцом) – проценты за пользование займом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, из которых 1 932 490 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 67 509 рублей 73 копейки – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.