Решение № 2-844/2024 2-844/2024~М-511/2024 М-511/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-844/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000773-66

Дело № 2-844/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 19 июня 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 08.07.2022 № № в размере 82 582 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 75 718 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2022 по 08.12.2023 в размере 6864 рубля; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 75 718 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2678 рублей.

Требования обосновывает тем, что 08.07.2022 ФИО2 заключила кредитный договор № № с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил. Согласно выписки по счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с 08.02.2023, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по исполнению договора. 08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессия) № 122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 08.07.2022 № №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 75 718 рублей, право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6864,1 рубля, право требования уплаты комиссий в размере 0 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования № СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО1 – ООО «СФО Легал Финанс». Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 75 718 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 6864 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 07.07.2022 (л.д.9).

08.07.2022 ФИО2 заключила кредитный договор № № с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (л.д.8).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО2, банк предоставил ей кредит в размере 93 333 рубля сроком на 731 день под 58% годовых с даты заключения кредитного договора по 08.08.2022 и 14,54% годовых с 09.08.2022 до конца срока действия кредитного договора (л.д.8).

На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляет путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей: 24. Размер ежемесячного платежа 4699 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа 4858,92 рублей (л.д.8).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение договора заемщик несет ответственность, а именно за каждый день просрочки начисляется пеня 0,1 % от суммы просроченной задолженности (л.д.8 оборот).

Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме. Свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов ответчик не исполняла. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

29.09.2023 ПАО «МТС-БАНК» направил в адрес ФИО2 требование о возврате задолженности по кредитному договору о единовременном погашении просроченной кредитной задолженности в размере 42260,76 рублей в срок до 30.10.2023 (л.д.10).

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 122023-БСВ от 08.12.2023 право требования задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2022, заключенному между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО2, перешло в полном объеме от ПАО «МТС-БАНК» к ООО «Бюро судебного взыскания» (л.д. 11 оборот – 13, 13 оборот - 15). В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) № № от 08.12.2023 цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-БАНК». Согласно реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований) № 122023-БСВ от 08.12.2023, ООО «Бюро судебного взыскания» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № № от 08.07.2022, заключенному между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания» в отношении заемщика ФИО2 (л.д. 13 оборот - 14).

Согласно договору уступки права требования № СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 право требования задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2022, заключенному между ООО «Бюро судебного взыскания» и ФИО2, перешло в полном объеме от ООО «Бюро судебного взыскания» к ООО «СФО Легал Финанс» (л.д. 16-17). В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования № СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и ПАО «МТС-БАНК», по которому будут переданы права требования. Согласно перечню должников, ООО «СФО Легал Финанс» - цессионарию перешло право требования по кредитному договору № № от 08.07.2022, заключенному между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО2 (л.д. 18-19).

В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что повлекло за собой образование задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, задолженность, с учетом объема уступаемых прав требования, составила 391 340,85 рублей. Согласно расчета искового требования к ФИО2 по кредитному договору № № от 08.07.2022 задолженность составляет 82 582 рубля, из которых: 75718 рублей сумма основного долга, 6864 рубля сумма процентов за пользование кредитом (л.д.5). Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 391340,85 рублей, из которых: 388992,16 рублей сумма основного долга, 2438,69 рублей сумма неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 75 718 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2678 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5361 от 26.03.2024 (л.д. 25), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2022 в размере 82582 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 75718 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2022 по 08.12.2023 в размере 6864 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «СФО Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 75718 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья А.М. Зверькова