Постановление № 5-139/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело 5-139/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 20 февраля 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

19 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка» в п. (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражал неуважение к обществу.

В судебном заседании Костин виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что у него произошел конфликт с персоналом магазина, поскольку он был заподозрен в краже товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району С. следует, что 19 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут в пос. (информация скрыта) по ул. (адрес обезличен), д. (номер обезличен) в помещении магазина «Пятерочка» был задержан гр. ФИО1, который, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

19 февраля 2018 года в ОМВД России по Белгородскому району обратилась М. с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 19 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» в п. (информация скрыта) по ул. (адрес обезличен) д. (номер обезличен), беспричинно устроил скандал, в уходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Об аналогичных обстоятельствах сообщено М. и К. в своих объяснениях. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 520 от 19 февраля 2018 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено, в связи с чем факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении им административного правонарушения не подтвержден.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БИ № 17061876 от 20 февраля 2018 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие (информация скрыта).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 05 минут 20 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова