Определение № 2-3862/2017 2-3862/2017~М-2859/2017 М-2859/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3862/2017

Дело № 2-3862/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 18 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Вологды о признании дома непригодным для проживания, включении в программу по переселению, исключении обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации города Вологды о признании дома <адрес> непригодным для проживания, возложении обязанностей по включению дома в программу по переселению из ветхого и аварийного жилья, исключении обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, мотивируя требования тем, что все квартиры в доме признаны непригодными для проживания.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности ФИО5 не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцами представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцам последствия отказа от иска, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцам судом разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска к администрации города Вологды.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от иска к администрации города Вологды о признании дома непригодным для проживания и включении в программу по переселению, об исключении обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по квитанции от 10.03.2017.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Смыкова