Решение № 2-166/2025 2-166/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-166/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2025 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращаясь в районный суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 471 рубль 03 копейки, из которых: 46 049 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 3 954 рубля 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 067 рублей 02 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6400 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 4 770 рублей. В нарушение условий договора ответчиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет 59 471 рубль 03 копейки, из которых: 46 049 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 3 954 рубля 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 067 рублей 02 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6400 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Против вынесении судом заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 29,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа 4 770 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждено выпиской по счету клиента.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Последний платеж по кредитному договору имел место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 составляет 59 471 рубль 03 копейки, из которых: 46 049 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 3 954 рубля 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 067 рублей 02 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6400 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 471 рубль 03 копейки, из которых: 46 049 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 3 954 рубля 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 067 рублей 02 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6400 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года.

Судья О.В. Багулова