Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-244/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 14 ноября 2017 года

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Махова Р.Ш.,

при секретаре Нагаевой М.Д.,

с участием помощника прокурора Зольского района КБР Бжамбеева З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> КБР, в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании в пользу государственного бюджета <данные изъяты> и взыскании в пользу республиканского бюджета <данные изъяты>, всего <данные изъяты>,

установил:

<адрес> КБР обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании в пользу государственного бюджета <данные изъяты> и взыскании в пользу республиканского бюджета <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобождена от назначенного наказания.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Согласно вступившим в законную силу судебным актам, совершенным ФИО1 преступлением, государству причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - федеральному бюджету, <данные изъяты> - бюджету Кабардино-Балкарской Республики. Причиненный ФИО1 ущерб государству не возмещен. Прекращение в отношении ответчика уголовного преследования вследствие акта об амнистии не освобождает виновное лицо от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного преступными действиями.

На основании изложенных обстоятельств, прокурор <адрес> КБР просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации <данные изъяты>, и в пользу бюджета Кабардино-Балкарской Республики <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> КБР Бжамбеев З.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 не явилась в судебное заседание, при этом направила заявление, из которого следует, что она не согласна с заявленными требованиями, также просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не подлежит оспариванию в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, что преступными действиями ФИО1, бюджету Российской Федерации и бюджету Кабардино-Балкарской Республики причинены ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, бюджету Российской Федерации причинен ущерб на сумму <данные изъяты> и, бюджету Кабардино-Балкарской Республики причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

В силу п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу, в связи с чем, при рассмотрении настоящего иска установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

На основании ч.1 ст.71 ГПК РФ, вышеуказанные судебные акты являются письменными доказательствами, содержащими сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, размере ущерба, причиненного преступлением.

Доказательств в опровержение установленного размера причиненного бюджетам Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено, что также учитывается судом.

Из представленных материалов, судом установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1, так и при его рассмотрении, гражданский иск не предъявлялся и не разрешался при производстве уголовного дела.

В соответствие со статьей 124 ГК РФ, Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, как к субъектам гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенных обстоятельств, заявленные требования носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет соответствующего муниципального района по нормативу 100%.

Истец, в силу пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. Таким образом, при сумме иска в <данные изъяты>, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета Зольского муниципального района КБР при вынесении решения суда, на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу бюджета Российской Федерации и <данные изъяты> в пользу бюджета Кабардино-Балкарской Республики.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано