Постановление № 5-69/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело № 5–69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 04 мая 2018 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении

<адрес> не выполнив требования п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, результате чего пассажир мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, управляя мотоциклом <данные изъяты>, он двигался по <адрес> с пассажиром Потерпевший №2 В момент совершения им обгона впереди идущего транспортного средства, на полосу его движения стал выезжать автомобиль «Кia Ceed» серебристого цвета. Он предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем избежать не удалось. После ДТП он на попутной автомашине доехал до своего дома, откуда затем его забрала машина скорой помощи. Просит при назначении наказания в виде штрафа применить отсрочку исполнения постановления на 3 месяца.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия дал аналогичные пояснения, пояснив, что он находился в качестве пассажира позади водителя, когда ФИО1 управлял мотоциклом <данные изъяты>. Самого ДТП он не видел, так как закрыл глаза, когда мотоцикл набрал скорость, лишь почувствовал экстренное торможение и удар. После ДТП он на попутной автомашине доехал до своего дома, откуда затем его забрала машина скорой помощи. После получения телесных повреждений он отказался от стационарного лечения. Претензий к ФИО1 он не имеет, последний принес ему извинения, а также возместил причиненный правонарушением вред.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его пояснений и пояснений потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места происшествия и фототаблицей, зафиксировавшей дорожную обстановку и расположение транспортных средств после ДТП; письменными объяснениями ФИО3 и Потерпевший №1, являвшимися очевидцами ДТП; письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 по обстоятельствам ДТП; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО4; заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома лучевой кости правого предплечья в нижней трети, рваных ран, ссадин и ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП и относится к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в заданной дорожной ситуации водитель мотоцикла <данные изъяты>, должен был руководствоваться требованиями п. 11.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, приводит суд к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, но в то же время признал вину в совершении административного правонарушения, а так же учитывая отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Потерпевший №1 в виде денежного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании изложенного, с учетом имущественного положения ФИО1, который в настоящее время постоянной работы не имеет, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения судебного постановления о взыскании административного штрафа на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в отделении Волгограда, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18616000, УИН 18810434180080000802.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа в размере 20000 рублей на срок два месяца, с ежемесячной выплатой в июле 2018 года - 10 000 рублей, в августе 2018 года – 10 000 рублей.

Срок исполнения назначенного административного наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: