Решение № 2-2737/2024 2-2737/2024~М-2070/2024 М-2070/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2737/2024

Дело № г. 64RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3352 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

14.09.2022 г. между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Mерседес-Бенц Е 280, идентификационный номер транспортного средства №, сроком на один год.

10.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Хендэ IX35. регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в сумме 107 600 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 107 600 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3352 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 67 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут на 11 км. 70 м. автоподьезда к Балаковской АЭС от автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» г.Балаково Саратовской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Mерседес-Бенц E 280, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего, допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ IX35 регистрационный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не вписанным в договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответственность владельца при использовании транспортного средства Хендэ IX35 регистрационный номер № застрахована в АО «Тинькофф Страхование», в соответствии с договором ХХХ №.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mерседес-Бенц E 280, с государственным регистрационным знаком №, по указанному договору ОСАГО является ФИО2, ФИО4

ФИО1 не указан в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mерседес-Бенц E 280, с государственным регистрационным знаком №.

Транспортное средство Хендэ IX35 регистрационный номер № на праве собственности принадлежит ФИО5

Потерпевший ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ХХХ №.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ IX35 регистрационный номер № составляет 107 621 руб.

Таким образом, общая величина ущерба составила 107 621 руб.

ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 107600 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 107 600 рублей были выплачены САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «Тинькофф Страхование» (платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 107 600 руб. ответчиком истцу не возмещена.

В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Факт наступления страхового случая нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, истцом подтверждены факты наступления страхового случая, управления транспортным средством причинителем вреда, не будучи включенным в страховой полис ОСАГО, выданный ограниченному кругу лиц, причинения материального ущерба потерпевшим, выплаты страхового возмещения, право требования в размере которого к лицу, причинившему вред, перешло к страховщику.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса в случае, прямо указанном в Законе об ОСАГО, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и в данном случае надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда, сведения о котором не были включены в страховой полис ОСАГО, - ответчик ФИО1

Ответчиком не предоставлено суду доказательств наличия оснований исключающих его ответственность, как и не оспорен размер ущерба.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3352 руб., а также почтовые расходы в сумме 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 107 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3352 рубля, почтовые расходы в сумме 67 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина