Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело № 2-1672/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителя истца Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4, действующего на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью ) (далее Банк, истец) ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к ФИО3, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 533 287,69 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 500 000 рублей, задолженность по процентам, исходя из ставки 18 % годовых, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ - 33287,69 рублей, возврат государственной пошлины в размере 30 866 рублей, а также проценты, начисленные по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения решения суда.

Обратить взыскание на следующее имущество:

- принадлежащее на праве собственности ФИО3, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещение, расположенное в подвале и на первом этаже пятнадцатиэтажной части жилого кирпичного дома переменной этажности: назначение - нежилое; площадью -199,9 кв.м.; этаж -1, подвал; адрес: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 310 000 рублей;

- принадлежащее на праве собственности ИП ФИО5, заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: два дивана стоимостью 3200 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 зеркало стоимостью 800 рублей, 1 шкаф сервант стоимостью 400 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, 4 вешалки стоимостью 400 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 телевизор «Philips» стоимостью 12000 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 шкаф для посуды стоимостью 400 рублей, 2 дивана стоимостью 3200 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 зеркало в зале стоимостью 400 рублей, 1 зеркало в туалете стоимостью 400 рублей, 1 ванна «Джакузи» стоимостью 20000 рублей, 1 музыкальный центр стоимостью 2400 рублей, 2 часов стоимостью 400 рублей, 1 холодильная витрина стоимостью 12000 рублей, 1 микроволновая печь стоимостью 2400 рублей, 1 сейф стоимостью 2400 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 диванов стоимостью 4800 рублей, 1 компьютер с монитором стоимостью 2400 рублей, 1 зеркало стоимостью 400 рублей, 1 шкаф стоимостью 400 рублей, 2 водонагревателя стоимостью 40000 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, оборудование для обслуживания бассейнов стоимостью 40000 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей находящиеся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 220 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Объединенный банк Республики» (ООО) ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, реализовали право своего участия в судебном заседании через своего представителя ФИО4, который в судебном заседании также исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО5, извещенная в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) заключило с ФИО3 договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 4 500 000 рублей на ремонт, влекущий неотделимые улучшения закладываемого недвижимого имущества, находящегося по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № №;

- договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, в соответствии с которым Банк принял в залог с целью обеспечения договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3 нежилое помещение, расположенное в подвале и на первом этаже пятнадцатиэтажной части жилого кирпичного дома переменной этажности: назначение - нежилое; площадью -199,9 кв.м.; этаж -1, подвал; адрес: <адрес> №;

- договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5, в соответствии с которым Банк принял в залог с целью обеспечения договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО5 товарно-материальные ценности: два дивана стоимостью 3200 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 зеркало стоимостью 800 рублей, 1 шкаф сервант стоимостью 400 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, 4 вешалки стоимостью 400 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 телевизор «Philips» стоимостью 12000 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 шкаф для посуды стоимостью 400 рублей, 2 дивана стоимостью 3200 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 зеркало в зале стоимостью 400 рублей, 1 зеркало в туалете стоимостью 400 рублей, 1 ванна «Джакузи» стоимостью 20000 рублей, 1 музыкальный центр стоимостью 2400 рублей, 2 часов стоимостью 400 рублей, 1 холодильная витрина стоимостью 12000 рублей, 1 микроволновая печь стоимостью 2400 рублей, 1 сейф стоимостью 2400 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 диванов стоимостью 4800 рублей, 1 компьютер с монитором стоимостью 2400 рублей, 1 зеркало стоимостью 400 рублей, 1 шкаф стоимостью 400 рублей, 2 водонагревателя стоимостью 40000 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, оборудование для обслуживания бассейнов стоимостью 40000 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей №;

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были получены Заемщиком согласно следующим расходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей №

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора и договора поручительства сторонами были приняты.

Истцом, после нарушений ответчиками условий кредитного договора, предъявлено письменное требование к ответчикам ФИО3, ФИО2 о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору кредитной линии составляет 4533287,69 рублей, из которых долг по основной сумме кредита составляет 4 500 000 рублей, задолженность по процентам, исходя из ставки 18 % годовых, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ - 33287,69 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору №

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день возврата кредита согласно № договора №

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Кроме того, истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены:

- договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, в соответствии с которым Банк принял в залог с целью обеспечения договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3 нежилое помещение, расположенное в подвале и на первом этаже пятнадцатиэтажной части жилого кирпичного дома переменной этажности: назначение - нежилое; площадью -199,9 кв.м.; этаж -1, подвал; адрес: <адрес> №

- договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5, в соответствии с которым Банк принял в залог с целью обеспечения договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО5 товарно-материальные ценности: два дивана стоимостью 3200 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 зеркало стоимостью 800 рублей, 1 шкаф сервант стоимостью 400 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, 4 вешалки стоимостью 400 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 телевизор «Philips» стоимостью 12000 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 шкаф для посуды стоимостью 400 рублей, 2 дивана стоимостью 3200 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 зеркало в зале стоимостью 400 рублей, 1 зеркало в туалете стоимостью 400 рублей, 1 ванна «Джакузи» стоимостью 20000 рублей, 1 музыкальный центр стоимостью 2400 рублей, 2 часов стоимостью 400 рублей, 1 холодильная витрина стоимостью 12000 рублей, 1 микроволновая печь стоимостью 2400 рублей, 1 сейф стоимостью 2400 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 диванов стоимостью 4800 рублей, 1 компьютер с монитором стоимостью 2400 рублей, 1 зеркало стоимостью 400 рублей, 1 шкаф стоимостью 400 рублей, 2 водонагревателя стоимостью 40000 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, оборудование для обслуживания бассейнов стоимостью 40000 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей №

Согласно № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору кредитной линии получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, в том числе непосредственно из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано.

Согласно № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО5, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства (полностью, либо в части подлежащей исполнению в срок), обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, а также досрочно, в случаях предусмотренных настоящим договором.

Кроме того, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

В силу п.2 ст.13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст. 329 ГК РФ допускается исполнение обязательства залогом принадлежащего должнику имущества.

Ответчики ФИО3 и ИП ФИО5 на заключение договора залога дали письменное согласие. При его написании они осознавали, что передача в залог нежилого помещения и товарно-материальных ценностей предполагает возможность обращения на них взыскания в случае неисполнения ими условий договора кредитной линии.

Как уже было указано выше, ФИО3 свои обязательства по договору кредитной линии надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 вышеуказанного закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

По договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в ч.1 ст.130 ГК РФ, право на которое зарегистрировано в установленном законом прядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат. Ипотека может быть установлена на указанное в ст. 5 настоящего закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Вышеприведенные нормы федерального законодательства и действующая в новой редакции ст. 446 ГПК РФ допускают залог принадлежащего собственнику недвижимого имущества.

Таким образом, обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГПК РФ, не имеется.

Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенного имущества ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества:

- помещения, расположенного в подвале и на первом этаже пятнадцатиэтажной части жилого кирпичного дома переменной этажности: назначение - нежилое; площадью -199,9 кв.м.; этаж -1, подвал; адрес: <адрес> в размере 5 310 000 рублей;

- товарно- материальных ценностей: два дивана стоимостью 3200 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 зеркало стоимостью 800 рублей, 1 шкаф сервант стоимостью 400 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, 4 вешалки стоимостью 400 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 телевизор «Philips» стоимостью 12000 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 шкаф для посуды стоимостью 400 рублей, 2 дивана стоимостью 3200 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 зеркало в зале стоимостью 400 рублей, 1 зеркало в туалете стоимостью 400 рублей, 1 ванна «Джакузи» стоимостью 20000 рублей, 1 музыкальный центр стоимостью 2400 рублей, 2 часов стоимостью 400 рублей, 1 холодильная витрина стоимостью 12000 рублей, 1 микроволновая печь стоимостью 2400 рублей, 1 сейф стоимостью 2400 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 диванов стоимостью 4800 рублей, 1 компьютер с монитором стоимостью 2400 рублей, 1 зеркало стоимостью 400 рублей, 1 шкаф стоимостью 400 рублей, 2 водонагревателя стоимостью 40000 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, оборудование для обслуживания бассейнов стоимостью 40000 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей, находящихся по адресу: <адрес> в размере 220 800 рублей;

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает госпошлину в размере 30 866 рублей с ответчиков, уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 533 287 (четыре миллиона пятьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 69 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 4 500 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 18 % годовых, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ - 33 287 рублей 69 копеек;

и далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты, начисленные по ставке 18 % годовых по день полного исполнения решения суда, от суммы непогашенного основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога:

- помещение, расположенное в подвале и на первом этаже пятнадцатиэтажной части жилого кирпичного дома переменной этажности: назначение - нежилое; площадью -199,9 кв.м.; этаж -1, подвал; адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 5 310 000 (пять миллионов триста десять тысяч) рублей;

- товарно- материальные ценности: два дивана стоимостью 3200 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 зеркало стоимостью 800 рублей, 1 шкаф сервант стоимостью 400 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, 4 вешалки стоимостью 400 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 телевизор «Philips» стоимостью 12000 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей, 1 бильярдный стол, кий, шары стоимостью 16000 рублей, 1 камин стоимостью 4000 рублей, 1 шкаф для посуды стоимостью 400 рублей, 2 дивана стоимостью 3200 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 пуфика стоимостью 1200 рублей, 1 зеркало в зале стоимостью 400 рублей, 1 зеркало в туалете стоимостью 400 рублей, 1 ванна «Джакузи» стоимостью 20000 рублей, 1 музыкальный центр стоимостью 2400 рублей, 2 часов стоимостью 400 рублей, 1 холодильная витрина стоимостью 12000 рублей, 1 микроволновая печь стоимостью 2400 рублей, 1 сейф стоимостью 2400 рублей, 1 стол стоимостью 1600 рублей, 3 дивана стоимостью 4800 рублей, 1 компьютер с монитором стоимостью 2400 рублей, 1 зеркало стоимостью 400 рублей, 1 шкаф стоимостью 400 рублей, 2 водонагревателя стоимостью 40000 рублей, 1 часы стоимостью 400 рублей, оборудование для обслуживания бассейнов стоимостью 40000 рублей, 1 телевизор стоимостью 12000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 220 800 (двести двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 866 рублей (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.