Решение № 2А-704/2026 2А-704/2026~М-647/2026 М-647/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-704/2026

Дело № 2а-704/2026

УИД 43RS0017-01-2026-001450-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 апреля 2026 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-704/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к К. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к К. установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении К. решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.07.2024 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет, то есть до 05.07.2032. Судом установлено ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 12.02.2025 в отношении К. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года К. совершены 2 административных правонарушения против порядка управления: 21.11.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; 13.03.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить в отношении К. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению, представленному административным истцом, К. о дате судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие с административными исковыми требованиями.

В соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд признает явку К. в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из материалов административного дела, 08.07.2024 решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.07.2024 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 12.02.2025 в отношении К. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что К. встал на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 30.07.2024, предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений (л.д.10,11), однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, решением суда ему устанавливались дополнительные ограничения, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 21.11.2025 К. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (правонарушение совершено 04.09.2026), назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу (л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 13.03.2026 К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено 05.03.2026), назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу (л.д.21-22).

Таким образом, К. как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных К., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить К. дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить К., <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Л.А. Уваровская

Мотивированное решение составлено 13.04.2026.