Решение № 2А-278/2020 2А-278/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-278/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-278/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000200-03

14 мая 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

с участием административного ответчика ФИО1,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя свои требования тем, что по сведениям ГИБДД и Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: ВАЗ № в период с 22.04.2014 по 09.02.2018, ГАЗ № в период с 22.04.2014 по 03.02.2018, Honda S-МХ в период с 21.02.2017 по 13.07.2019 и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, об обязанности уплатить которые был извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений. Однако, в установленный законом срок соответствующие налоги ФИО1 уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло начисление пени. По истечении срока уплаты налога и пени должнику направлены налоговым органом требования, установлен срок для добровольного исполнения. Поскольку сумма задолженности по вышеуказанным налогам и соответствующим пеням административным ответчиком оплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании данной задолженности в порядке приказного производства. 27.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-162/12/2019, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 03.10.2019 был отменен. В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 5304,09 руб., в том числе: в доход краевого бюджета: транспортный налог за 2017 год в сумме 5169 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 74,22 руб.; в доход местного бюджета: налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 60 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 0,87 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился, просил в административном иске отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Согласно статьям 357, 400 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на транспортные средства, имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, подпунктом 2 пункта 1 которой предусмотрена квартира.

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и транспортные средства: ВАЗ № в период с 22.04.2014 по 09.02.2018, ГАЗ № в период с 22.04.2014 по 03.02.2018, Honda S-МХ в период с 21.02.2017 по 13.07.2019, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств, а значит, в силу закона обязан платить соответствующие налоги - налог на имущество физических лиц и транспортный налог.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.

Однако, в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком не были уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налогов, пени.

В связи с этим, в адрес ФИО1 в порядке абз. 3 п. 1ст. 45 НК РФ направлено требование № по состоянию на 29.01.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.02.2019.

Поскольку задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 23.09.2019 в предусмотренные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки обратилась к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа.

Учитывая, что от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе от 03.10.2019 судебный приказ № был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 05.03.2020 обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по налогам, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по налоговым отчислениям и пени административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что он является гражданином СССР, а не гражданином Российской Федерации, опровергается материалами административного дела, из которых следует, что ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории России, российский паспорт недействительным не признан.

С учетом положений п.п. 7, 9, 14 п. 1 ст. 31, ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ довод ФИО1 о том, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю не является органом, уполномоченным на взыскание налогов, пени, основан на ошибочном толковании норм права, административный иск подан компетентным органом в пределах предоставленных ему полномочий.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Боготольский район, ул. Кирова, д. 22, сумму задолженности по налоговым отчислениям в размере 5304,09 руб., в том числе:

- в доход краевого бюджета: транспортный налог за 2017 год в сумме 5169 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 74,22 руб.;

- в доход местного бюджета: налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 60 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 0,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020

Мотивированное решение составлено 18.05.2020