Решение № 2-319/2019 2-319/2019(2-3265/2018;)~М-3415/2018 2-3265/2018 М-3415/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело № 2-319/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 января 2019 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что состоял в браке с ответчицей с 24.04.2014 г., который в настоящее время расторгнут. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2018 г. произведен раздел совместно нажитого имущества и кредитная задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2015 г., заключенному ФИО2 с Банком ВТБ-24 в размере 235 969,60 руб. признана совместным имуществом сторон по состоянию на 19.03.2018 г. ФИО2 полностью погасил задолженность в указанном размере, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 половину погашенной им суммы в размере 117 948,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 557 руб. и юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске обстоятельствам и просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниямполном объеме о чительный.а Б. Т.С.ейсы, но содержал не только свою семью с ФИО4 вкладывала ФИО4.

Установлено, что с 24.04.2014 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2018 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, признаны совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль «Мазда-2» VIN <***>, 2005 года выпуска и кредитная задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 18.08.2015 г. ФИО2 с Банк «ВТБ24», составляющая на 19.03.2018 г. 235 969,60 руб.

Принимая решение о признании кредитной задолженности в указанном размере общим совместным имуществом, судом указано на то, что признание кредитной задолженности общими долгами супругов позволит ФИО2 после погашения всей кредитной задолженности требовать у ответчицы выплаты половины стоимости указанной задолженности.

По сведениям ВТБ (ПАО) задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 18.08.2015 г. по состоянию на 18.07.2018 г. полностью погашена, договор закрыт.

Факт погашения задолженности ФИО2 подтверждается представленными платежными документами.

Поскольку ФИО2 погасил задолженность по кредитному договору <***> в размере 235 969,60 руб., которая судебным решением признана совместно нажим имуществом супругов, половина выплаченного кредита в размере 117 948,60 руб. (235 969,60/2 = 117 948,60) подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При подаче иска ФИО2 оплачена госпошлина в размере 3 557 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 26.11.2018 г. истцом оплачены расходы на адвоката на основании соглашения об оказании юридической помощи в размере 10 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом учитывается категория спора, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, связанных с участием в одном судебном заседании в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

Общий размер судебных расходов составит 13 557 руб. (10 000 + 3 557 = 13 557).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину погашенной им по кредитному договору <***> от 18.08.2015 г., заключенному с Банком «ВТБ» задолженности в размере 117 984,60 руб. и судебные расходы в размере 13 557 руб., а всего 131 541 (сто тридцать одну тысячу пятьсот сорок один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу