Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1112/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования <номер>, в соответствии с которой выдан кредит в сумме <...> руб., на срок <...> месяцев под 18.40% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составила <...> рублей. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражал, о чем представлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитования <номер>, в соответствии с которым выдан кредит в сумме <...> руб., на срок <...> месяцев под 18.40% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)... обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, таким образом, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Задолженность по состоянию на <дата>. составляет по основному долгу <...> рублей, по процентам <...> рубля, а всего <...> рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ПАО «РОСБАНК» требований.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору, истец уплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <...> рублей и расходы по госпошлине в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: