Приговор № 1-435/2023 1-54/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-435/2023

УИД 61 RS 0007-01-2023-005594-60


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

адвоката: Скорикова А.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, 19.04.2023г., примерно в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, произошедшего по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находившимся при нем выкидным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес им один удара в область груди Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки, кожной раны по передней поверхности грудной клетки справа на 2 см от передне-подмышечной линии в проекции 4 межреберья, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину признал в полном объеме, и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 18 апреля 2023г., в ночное время он находился в пьяном состоянии, решил заночевать в заброшенном доме № по ул.ФИО2 в г.Ростове-на-Дону и утром 19.04.2023г. пойти домой. Он забрался на территорию указанного домовладения, зашел в него и уснул, где именно он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, его разбудил ранее незнакомый мужчина. Как точно выглядел данный мужчина, он не помнит, поскольку был пьян. Незнакомый мужчина спросил, что он тут делает, он ответил мужчине, что здесь он ночевал. Что было дальше он точно сказать не может, не помнит. Помнит, что в этот же день, через некоторое время после их первой встречи, с указанным мужчиной случился конфликт, в ходе которого, мужчина нанес ему ножом в область груди, и он после этого выбежал на улицу, увидел проходящих мимо людей и попросил вызвать скорую помощь. В сознании он пришел уже в больнице, что происходило в период времени когда его забрала скорая помощь, он не помнит(л.д.73-76);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он 19 апреля 2023 года, примерно в 17 часов 25 минут, проходил по ул.ФИО2 г.Ростова-на-Дону, направлялся в сторону припаркованного автомобиля, шел с работы. Проходя мимо дома № по названной им улице, обратил внимание на двоих ранее ему неизвестных мужчин: 1-й мужчина, на вид 30-35 лет, роста примерно 175-180 см., среднего телосложения, был одет в одежду серого цвета, на голове которого была кепка темного цвета, точно какого, он пояснить не может, так как не помнит. Данный мужчина находился на проезжей части со стороны задней части здания КСК «Экспресс» напротив дома № по ул.ФИО2. Указанный мужчина левой рукой держался за правую часть груди. Данный мужчина постоянно приседал, затем вставал, при этом, облокачиваясь о стену здания, выходящего на дорогу ул. Закртукина. По его лицу было понятно, что он «корчился» от боли. Он выходил на проезжую часть, при этом проезжающие автомобили его объезжали, никто не останавливался. 2-ой мужчина, на вид 55 лет, роста примерно 170-175 см., среднего телосложения, на его голове присутствовала седина, а также залысина от лба и до макушки головы, при этом по бокам его головы, в области висков волосы имелись, лоб у данного мужчины был средний, глаза обычные, нос средний, лицо было красноватого оттенка, как у человека, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, глаза были мутные. Данный мужчина был одет в черную куртку (дутую), в темные джинсы (брюки), обувь назвать не может, так как не помнит. Указанный мужчина находился на проезжей части ул. "ФИО2 у дома № (на трамвайных путях), как бы напротив мужчины №1. Мужчина №2 выкрикивал в адрес мужчины №1 нецензурные слова, а также угрозы, следующими фразами: «я сейчас с тобой что-то сделаю», при этом мужчина №1 молчал, на высказывания мужчине №2 никаким образом не реагировал и ничего ему не отвечал. Также, мужчина №2 порывался перейти дорогу и направиться к мужчине №1, однако поток автомобилей по ул. ФИО2 не позволяли ему этого сделать. Опознать вышеуказанных мужчин он сможет уверенно. По ситуации было понятно, что между указанными мужчинами произошел какой-то конфликт. Затем, поравнявшись с указанными мужчинами, мужчина №1 обратился к нему и сообщил о том, что ему нужна помощь, попросил вызвать ему бригаду скорой медицинской помощи, при этом сообщил, что его ножом ударил мужчина №2. В этот момент он увидел, что у мужчины №1 в месте, где он держал руку, была кровь, его рука вся была в крови. После, повернувшись в сторону мужчины №2, он увидел, что в его правой руке находился нож, длиной примерно 20-25 см., лезвие которого было металлическое, длину которого он не помнит, рукоять которого была темного цвета, данный нож визуально был похож на туристический. Опознать его не сможет. В момент, когда он повернулся к мужчине №2, мужчина ему сказал о том, чтобы он не вызывал бригаду скорой помощи мужчине №1. При этом, мужчина №2 положил нож в правый карман надетой на нем куртки. После этого, он пройдя, примерно 5 метров по ул. ФИО2 в сторону ул. Нижегородской, примерно через 3 минуты, то есть примерно в 17 часов 28 минут, позвонил в службу «112», с целью вызова скорой медицинской помощи, на что ему ответили, что помочь ничем не могут и сказали обратиться в полицию, и после этого он обратил внимание что со стороны пр. Театрального по ул. ФИО2, в его сторону направлялась бригада скорой медицинской помощи. Он стал пытаться жестами остановить данный автомобиль, машина остановилась, из нее вышел врач, он кратко объяснил ситуацию и врачи начали оказывать мужчине №1 медицинскую помощь, затем увезли его в больницу. После этого, мужчина №2 подошел к нему, он был не сильно агрессивен, спросил у него почему не уходит, и в этот момент он заметил, что его правая рука была в крови, причем с этой руки кровь стекала на асфальт, а также его куртка была грязная, в побелке и в крови. На его вопрос он ответил, что он работает рядом, и после этого мужчина сказал: «вызови полицию». Он сказал ему: «хорошо». По нему было заметно, что он взволнован, и при этом мужчина сообщил, что ему нужно вымыть руку, которая была в крови. Он сказал, что в соседнем дворе есть колонка, и мужчина направился туда, он пошел за ним. Мужчина, пройдя по ул. ФИО2 до ул. Искусственной, повернул направо, прошел примерно 20 метров вниз по улице, обнаружил там колонку, и стал мыть свои руки. После этого, он услышал звуки сирены, и обратил внимание, что к перекрестку ул. Искусственной и ул. ФИО2 прибыл наряд полиции. После этого, мужчина №2, увидев полицейских подошел к ним. Затем, сотрудники спросили у него есть при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что есть, и направил -свою руку в карман надетой на нем куртки, и после этого сотрудники полиции сказали ему не делать никаких лишних движений и ничего не доставать. После этого сотрудники полиции продолжили разбираться в инциденте. Также дополню, что в момент оказания мужчине №1 помощи сотрудниками СМП в автомобиле, мужчина №2 подходил к автомобилю СМП и выкрикивал фразы: «я все равно тебя достану»(л.д.28-32);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что он работает в должности старшего оперативного дежурного ОП№7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону с 2014 года. В его обязанности входит установление личности, составление административных материалов. 19 апреля 2023 года он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного ОП№7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>. В 17 часов 55 минут 19 апреля 2023 года к ним в дежурную часть ОП№7 УМВД России по <...> был доставлен ФИО1 № года рождения. Данного гражданина доставили сотрудники о\у ОУР ОП№7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В целях обеспечения административного производства по 19.3 КоАП РФ - неповиновение, после чего, он составил административный протокол № об административном правонарушении. В ходе личного досмотра при административном задержании в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр и обнаружен нож выкидной с пятнами бурого цвета и другие предметы. После чего, изъятый предмет у административного задержанного ФИО1 был изъят упакован соответствующим образом и помещен в ячейку - для административно задержанных. Выдал его на основании постановления выемки, добровольно(л.д.56-58);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что примерно в 17 часов 59 минут, 19 апреля 2023 года он по своим личным делам находился в районе ул.Советской 16 г.Ростова-на-Дону. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился участвовать понятым, прошли в здание отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...> где находился мужчина, который был одет во что точно не помнит, в клетчатую рубашку и брюки. После чего, ему и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административном правонарушениях (свидетель), права предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (понятой), то есть делать замечания по содержанию протокола. Данный мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в его присутствии, и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого при ФИО1, обнаружен предмет –нож, на котором имелись следы бурого цвета. Указанный предмет был изъят и, как он помнит, помещен в файл. Также, дежурным отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в помещении дежурной части был составлен административный протокол в установленном законом порядке, который он и второй понятой заверили своими подписями. Замечаний к протоколу у него и другого понятого не было(л.д. 118-121);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4(л.д.122-125);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что он работает в ГБУ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону», на подстанции №6, примерно с 1 мая 2022 г. по настоящее время, в должности фельдшера СМП. В его обязанности входит оказание медицинской помощи пострадавшим и лечение пострадавших на догоспитальном этапе. 19.04.2023г., он находился на дежурстве на подстанции №6 ГБУ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону». 19.04.2023г., в дневное время, примерно, в 17 часов 31 минут, им поступил вызов от диспетчера о травме (кровотечении) по адресу: <...> д. №. Он незамедлительно выехал по указанному вызову. По прибытии на место по указанному адресу находился мужчина, который представился как Потерпевший №1. Им была оказана первая медицинская помощь пострадавшему Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1 был госпитализирован с колото-резанной раной грудной клетки справа в области 6-го ребра, геповолемический шок, после чего был доставлен в ГБУ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону», в отделение сочетанной травмы. Пострадавший Потерпевший №1 в ходе оказания ему медицинской помощи пояснял, что получил травму около 17 часов 25 минут 19.04.2023 по адресу: <...> Его ударил неизвестный, острым предметом в грудную клетку (ножом)(л.д.128-130);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.04.2023г., согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3 как лицо совершившее преступление(л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023г., согласно которого осмотрено помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <...>(л.д.7-14);

- протоколом выемки от 20 апреля 2023 года, согласно которого у старшего оперативного дежурного Свидетель №2 в ДЧ ОП№7 УМВД России по <...> был изъят нож выкидной(л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, согласно которого был осмотрен нож-выкидной(л.д.133-141);

- вещественным доказательством: ножом-выкидным(л.д.142-143);

- протоколом осмотра документов 21 августа 2023 года, согласно которого было осмотрено дело (УИД)\ МАТЕРИАЛ № 61RS0007-01-2023-001965-83 производство 5-244\2023 \ о привлечении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП(л.д.150-174);

- вещественным доказательством: делом (УИД)\ материал № 61RS0007-01-2023-001965-83 производство 5-244\2023\ ФИО4 о привлечении ФИО1 по ст. 20. 1 ч. 1 КРФ об АП(л.д.175-177);

- заключением эксперта № от 03.08.2023г., согласно которого у гр.Потерпевший №1 установлено: колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземой правой половины грудной клетки; кожная рана по передней поверхности грудной клетки справа на 2 см от передне-подмышечной линии в проекции 4 межреберья, ход раневого канал направлен спереди назад, сверху вниз. Данное повреждения образовались в результате действия острого предмета, обладающего свойством колюще-режущего, вполне возможно в срок, указанный в постановлении - 19.04.2023 и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522н согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2018(л.д.103-107);

- заключением эксперта № от 11.08.2023г., согласно которого нож, изъятый в ходе выемки от 20.04.2023 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская д. 16 является ножом туристическим, относится к предметам хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию(л.д.94-97).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется – данные обстоятельства признаются судом, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 20 апреля 2023г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож выкидной – уничтожить, остальные – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: