Решение № 2-1614/2021 2-1614/2021~М-1362/2021 М-1362/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1614/2021

Дело № 2-1614/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-002202-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- Микитюк О.А., при секретаре - П.В.В. с участием представителя ответчика К.Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Н.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Н.О.А. задолженность по договору займа №1257736005, образовавшуюся за период с 06.09.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 67 490,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,73 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.03.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор потребительского займа №1257736005 на сумму 30000 рублей с уплатой процентов в размере 547,5%. Согласно п. 13 Индивидуальных условий у истца есть право на передачу права требования по данного договору третьему лицу. 02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило право требования ООО «АйДи Коллект». Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась выше указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против принятия заочного решения

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, добавив что истцом не представлено доказательств о перечислении денежных средств на счет ответчика, последняя каких либо договоров с истцом не заключала и согласия на уступку требований не давала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО МФК «Веритас» и согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО МФК «Веритас» до 19.07.2019 именовалось - ООО МФК «Е-Заем», а с 19.07.2019 по 05.08.2019- ООО МФК «Оптимус» (л.д.

17.03.2019 года между ООО МФК «Е-Заем» и Н.О.А. заключен договор потребительского займа № 1257736005, по условиям которого ООО МФК «Е-Заем» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей путем перечисления в АО «КИВИ БАНК» для пополнения баланса учетной записи ответчика в платежном сервисе в QIWI кошелек, что подтверждается данными письма Киви Банк от 18.12.2019 года (л.д.7-10).

В свою очередь, ответчик обязался произвести единовременный платеж 16.04.2019 года в размере 21 750 рублей, с учетом процентов 547,5 % годовых.

17 марта 2019 года ответчик получает еще один дополнительный заем 10000 руб. со сроком возврата 16.04.2019 года с уплатой 547,5% (л.д. 19 об-21).

24 марта 2019 заключен договор № 1257736005 на сумму 30000 руб. со сроком возврата 16.04.2019 года и с уплатой 547,5 % годовых. Полная стоимость займа 42 975,00 руб. (л.д.15-16).

14 апреля 2019 заключен договор № 1257736005 на сумму 30000 руб. со сроком возврата 30.04.2019 года и с уплатой 547,5 % годовых. Полная стоимость займа 42 975,00 руб. (л.д.17-18).

01 мая 2019 заключен договор № 1257736005 на сумму 30000 руб. со сроком возврата 21.05..2019 года и с уплатой 547,5 % годовых. Полная стоимость займа 42 975,00 руб. (л.д.22-24).

23 мая 2019 заключен договор № 1257736005 на сумму 30000 руб. со сроком возврата 12.06.2019 года и с уплатой 547,5 % годовых. Полная стоимость займа 42 975,00 руб. (л.д.12-14).

Таким образом ответчиком 17 марта 2019 получен займа на общую сумму 25 000 руб., 24 марта 2019 получено дополнительно 5000 руб., а 14 апреля, 01 мая и 23 мая 2019 года продлен займа на сумму 30 000 руб. с окончательной датой возврата 12.06.2019 года. (л.д.6).

Договора заключены в электронном виде с использованием функционала сайта сети Интернет.

Нормами Общих условий договора потребительского займа ООО МК «Е Заем» и Правил предоставления микрозаймов предусмотрено, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и проходит процедуру регистрации и упрощенной проверки личности, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи или аналога собственноручной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика".

На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК "Е Заем" отказывает в заключении договора. Акцептируя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

В связи с тем, что денежные средства предоставлялись ответчику не путем выдачи наличных денежных средств, а путем их перечисления на текущий счет платежной системы, составление платежного поручения или расходного кассового ордера не требовалось.

02.12.2019 года, между ООО МФК "Веритас» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор возмездной уступки прав требования, по которому ООО МФК "Веритас" уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа, которая составляла 67 490,88 рублей. О смене кредитора истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Условия договора займа также содержат условие о уступке кредитором прав третьим лицам и подписывая данные индивидуальные условия заемщик давала согласие на уступку права требования по заключенным ею договорам третьим лицам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено возможность осуществления кредитором уступки права требования по данному договору займа третьему лицу, в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

Как указано, выше порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ответчик исполнявший обязательства по договору ненадлежащим образом, был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия. Доказательств, что им исполнены обязательства в полном объеме или частично суду не представлено.

Исходя из изложенного, соглашаясь с представленным расчетом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности 67 490,88 руб. состоящую из:

30 000 руб. - сумма основного долга

12975,00 руб. - сумма задолженности по процентам

23400 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг

1 115,88- сумма задолженности по пени.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Н.О.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1257736005 за период с 06.09.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 67 490,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,73 руб., а всего 69 715, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк