Решение № 2-1413/2024 2-1413/2024~М-343/2024 М-343/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1413/2024

Дело № 2-1413/2024

24RS0004-01-2024-000562-57

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

у с т а н о в и л:

Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм. Требования мотивировало тем, что ФИО1 являлась получателем мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с тем, что дочь ФИО1 - ФИО4, достигла, возраста 18 лет и являлась обучающейся по очной форме в образовательной организации, ФИО1 обратилась в ТО КГКГ «УСЗН» с заявлением в целях переоформления мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. <дата> в ТО КГКУ «УСЗН» поступила копия приказа о расторжении трудового договора, из которого стало известно, что ФИО1 уволена из КГБУЗ «Березовская РБ» с <дата>. С <дата> ФИО1 утратила право на получение мер социальной поддержки на оплату жилищно - коммунальных услуг по категории - лица, работающие проживающие в сельской местности. Однако ФИО1 в ТО КГКУ «УСЗН» об увольнении не сообщила, продолжала ежемесячно получать компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг. Всего переплата предоставленных мер социальной поддержки составляет 79 189 рублей 04 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социальной политики Красноярского края переплату предоставленных мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 79 189 рублей 04 копейки.

Представитель истца Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), свое обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № лицам, работаю пи и проживающим в сельской местности предоставляются компенсации в размере:

100 % оплаты жилья в пределах социальной нормы, установленной законе края; 100 % оплаты электрической энергии, тепловой энергии, в том числе приобретения твердого топлива и транспортных услуг для доставки этого топлива при проживании в домах, не имеющих центрального отопления, и при наличии печного отопления, в пределах социальной нормы площади жилья, установлены законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 6 Закона № компенсации распространяются детей граждан, указанных в пунктах 1, 2 настоящей статьи, не достигших возраста 18 лет, а также на детей, обучающихся по очной форме в образовательных организациях, за исключением организаций дополнительного образования, окончания ими такого обучения, но не более чем до достижения ими возраста 18 лет, совместно с ними проживающих.

Судом установлено, что на основании протокола назначения субсидии лицам, работающим и проживающим в сельской местности, ФИО1 с <дата> назначена субсидия в размере 598 рулей 69 копеек.

<дата> ФИО1 обратилась в ТО КГКГ «УСЗН» с заявлением о переоформлении мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ее дочь достигла возраста 18 лет и является обучающейся по очной форме в образовательной организации. В указанном заявлении своей подписью ФИО1 подтвердила, что в случае прекращения трудовых отношены возникновения обстоятельств, влекущих утрату права на получение государственной услуги, обязуется в течение одного месяца предоставить в орган социальной защиты населения сведения об указанных событиях.

<дата> в ТО КГКУ «УСЗН» поступила копия приказа о расторжении трудового договора, согласно которого ФИО1 уволена из КГБУЗ «Березовская РБ» с <дата>.

Однако ФИО1 в ТО КГКУ «УСЗН» об увольнении не сообщила. Согласно представленным в материалы дела справкам за 2021, 2022 год последняя продолжала ежемесячно получать компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг. Всего переплата предоставленных мер социальной поддержки составляет 79 189 рублей 04 копейки.

<дата> ФИО1 направлено письмо о необходимости возврата в бюджет мер социальной поддержки, которое осталось без ответа.

Таким образом, поскольку с <дата> ФИО1 утратила право на получение мер социальной поддержки на оплату жилищно - коммунальных услуг по категории - лица, работающие проживающие в сельской местности, в связи с увольнением из КГБУЗ «<адрес> больница», однако об указанном увольнении в органы КГКУ «УСЗН» не сообщила и продолжила получать меры социальной поддержки, переплата предоставленных мер за период с <дата> по <дата> год составила 79 189 рублей 04 копейки.

Согласно пп. 24 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от <дата> № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. Органом исполнительной власти Красноярского края, который осуществляет оказание государственных услуг в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан, Красноярского края является Министерство социальной политики Красноярского края.

Министерство социальной политики Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим функции полномочия учредителя КГКУ «УСЗН», в том числе его территориальных отделений.

На основании изложено, суд полагает необходимым исковые требования Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 удовлетворить, взыскать с последней в их пользу переплату мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 79 189 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социальной политики Красноярского края переплату предоставленных мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 79 189 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Никитин