Постановление № 1-352/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-352/2019

1/352(2019) Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Чибышева И.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 и ФИО1, находящихся в банном комплексе по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и ФИО1, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, по единому умыслу, подошли к магазину «<данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, принадлежащему Х.Г.С., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, рывком взломал запорные устройство на входной двери магазина, а ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, в это время, находился рядом с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц.

После чего, ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, где, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального вреда, тайно похитили: напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный ФИО3» (FLASH UP МAX) объем 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный «ФИО3» (FLASH UP МAX) объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 42,86 р., на общую сумму 85,72 р., напиток безалкогольный «Колокольчик» среднегазированный, низкокалорийный, емкостью 1,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 17,20 р., водку «Парламент» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 310,08 р., сок томатный с солью «Добрый», объем 1 л. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 50,99 р., на общую сумму 152,97 р., водку «Русский стандарт» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 427,70 р., на общую сумму 855,40 р., пиво светлое «Чепецкое Премиум» 0,33 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., пиво темное «Бархатное» объем 1,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 112,99 р., на общую сумму 225,98 р., водку «Русь Матушка» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 308,98 р., водку «Пять озер» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 356,95 р., напиток ароматизированный, изготовленный на основе пива «Кронебург 1664» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 57,53 р., водку «Финляндия» объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 753,83 р. на общую сумму 1507,66 р., водку «Глазов» объем 0,7 л. стоимостью 283,82 р., водку «Три старика» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 305, 19 р., настойку горькую «Сиббиттер Кедровой выдержки» в количестве 1 шт. стоимостью 279, 40 р., денежные средства в сумме 260 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 5 135,48 рублей.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен, имущественный ущерб возмещен.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Завьяловского района УР ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник просили ходатайство удовлетворить, при этом обвиняемый ФИО2 пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства дела, общественную опасность инкриминируемого ФИО2 преступления и материальное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления. <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: следы рук на 7 отрезках, следы обуви на 1 отрезке, до представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, хранить по месту их хранения, а в последующем уничтожить; диск с записью видеонаблюдения хранить при деле; алкогольную продукцию, соки, газированные напитки, денежные средства в сумме 260 рублей, флеш-карту – вернуть потерпевшему Х.Г.С., кроссовки вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков

1/352(2019) Дело № 11901940005099832

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 ноября 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Перевощиков С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Буторина С.Н. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в банном комплексе по адресу: УР, <адрес>, д. Ст. Михайловское, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, по единому умыслу, подошли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, принадлежащему Х.Г.С., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, рывком взломал запорные устройство на входной двери магазина, а ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, в это время, находился рядом с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц.

После чего, ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, где, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального вреда, тайно похитили: напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный ФИО3» (FLASH UP МAX) объем 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., напиток безалкогольный ароматизированный сильногазированный «ФИО3» (FLASH UP МAX) объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 42,86 р., на общую сумму 85,72 р., напиток безалкогольный «Колокольчик» среднегазированный, низкокалорийный, емкостью 1,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 17,20 р., водку «Парламент» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 310,08 р., сок томатный с солью «Добрый», объем 1 л. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 50,99 р., на общую сумму 152,97 р., водку «Русский стандарт» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 427,70 р., на общую сумму 855,40 р., пиво светлое «Чепецкое Премиум» 0,33 л. в количестве 1 шт. стоимостью 64,30 р., пиво темное «Бархатное» объем 1,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 112,99 р., на общую сумму 225,98 р., водку «Русь Матушка» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 308,98 р., водку «Пять озер» объем 0,7 л. в количестве 1 шт. стоимостью 356,95 р., напиток ароматизированный, изготовленный на основе пива «Кронебург 1664» объем 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 57,53 р., водку «Финляндия» объем 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 753,83 р. на общую сумму 1507,66 р., водку «Глазов» объем 0,7 л. стоимостью 283,82 р., водку «Три старика» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 305, 19 р., настойку горькую «Сиббиттер Кедровой выдержки» в количестве 1 шт. стоимостью 279, 40 р., денежные средства в сумме 260 рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.Г.С. материальный ущерб на общую сумму 5 135,48 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный вред им заглажен, имущественный ущерб возмещен.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Завьяловского района УР ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили ходатайство удовлетворить, при этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также учитывает обстоятельства дела, общественную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления и материальное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Завьяловскому району А.О.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления. (<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: следы рук на 7 отрезках, следы обуви на 1 отрезке, до представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, хранить по месту их хранения, а в последующем уничтожить; диск с записью видеонаблюдения хранить при деле; алкогольную продукцию, соки, газированные напитки, денежные средства в сумме 260 рублей, флеш-карту – вернуть потерпевшему Х.Г.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков