Решение № 2-6697/2025 2-6697/2025~М-4924/2025 М-4924/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-6697/2025

УИД 72RS0№-38

№2-6697/2025


РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 03 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

с участием истца ФИО2

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6697/2025 по иску ФИО2 ФИО9 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 ФИО10. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 600 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 36 850 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа (л.д.7-10).

Исковые требования мотивирует тем, что 11 октября 2024 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, объектом страхования по которому является автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования по риску «Ущерб» определена в размере 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, предоставил автомобиль для осмотра и документы, предусмотренные правилами страхования.

АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то что по всем страховым рискам не являются страховыми случаями события, произошедшие при использовании застрахованного транспортного средства в качестве такси, если это не указано в договоре.

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, направила ответчику претензию с требованиями произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю, однако данная претензия оставлена без ответа.

В порядке ст.35,38,174 ГПК РФ ответчик направил в суд письменные возражения по существу спора, в которых иск не признал, просил в иске отказать (л.д.64-65).

В возражениях, ссылаясь на условия договора страхования, заключенному между сторонами, отметил, что по условиям договора добровольного страхования автомобиль истца не используется в качестве такси, в то время как автомобиль истца использовался в качестве такси, имеется разрешение на осуществление перевозок.

Судом, определением, принятым в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «ВСК Страхование», АО «ГСК «Югория», ФИО5 ФИО11., ФИО6 ФИО12 (л.д.108).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что автомобиль используется в качестве такси, однако на дату заключения договора КАСКО автомобиль в такси не использовался. Кроме того, пояснила, что с общими условиями договора страхования была ознакомлена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 ФИО13 суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при его участии, автомобиль <данные изъяты> используется в качестве такси с 2024 года.

В судебное заседание представитель ответчика, представители третьих лиц - САО «ВСК Страхование», АО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО6 ФИО14. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Заслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ФИО15 имея интерес, основанный на законе в застрахованном имуществе, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества - автомобиля № года выпуска г.р.з. №, заключила ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» договор добровольного имущественного страхования средства транспорта КАСКО за № на условиях изложенных в Полисе, Правилах страхования в редакции, действующей на момент заключения Полиса в разделе страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности и страхования от несчастного случая-Правил страхования средств наземного транспорта, в разделе страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля- Правил страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, в разделе страхование от несчастного случая – Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, в разделе Страхование транспортных средств от поломок-Правил страхования транспортных средств от поломок, а также на являющихся приоритетными над указанными правилами страхования, условиях Полиса (л.д.13).

Правила страхования размещены на сайте АО «АльфаСтрахование» по адресу: №.

Дополнительные условия страхования указаны в Приложении № которое является неотъемлемой частью договора.

Срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Выгодоприобретателем по договору является ФИО1; страховая сумма по страховому случаю «повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленных третьих лиц» 600 000 руб., безусловная франшиза 0, тип страхового возмещения – неагрегатная (п.8 Полиса страхования).

Страховая сумма по договору 4 950 руб.

Согласно Приложения № к договору страхования № страховые случаи, предусмотренные п.8 Полиса, определяются в соответствии с п.3.2 Правил страхования средств наземного транспорта в редакции, действующей на момент заключения Полиса, если иное не предусмотрено договором; целью использования транспортного средства не является такси, прокат, маршрутное такси, каршеринг (л.д. 14).

В период действия договора № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО7 и автомобиля № под управлением ФИО6 ФИО16.

Согласно рапорту инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 в действиях ФИО4 усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 страховщик отказал в выплате страхового возмещения, так как застрахованное транспортное средство в нарушение условий договора страхования использовалось в коммерческих целях в качестве такси.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу п. 1 ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно пункту 3.4.11 правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 11 октября 2024 №260 не являются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к гибели, повреждению, утрате застрахованного транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, вреда потерпевшим лицам, если они произошли при наличии действующей лицензии или разрешения на работу в качестве такси на застрахованное транспортное средство, если использование застрахованного транспортного средства в качестве такси прямо не оговорено договором (л.д.9, оборот).

Буквальное толкование названного пункта правил страхования средств наземного транспорта в совокупности с представленными доказательствами использования застрахованного транспортного средства в качестве такси, свидетельствует о том, что страховой случай не наступил.

В связи с указанными обстоятельствами у страховщика отсутствовали правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 5.3.6. Правил страхования по всем рискам не являются страховыми случаи при использовании застрахованного транспортного средства в соревнованиях, испытаниях, для обучения вождению или в качестве такси, если это не указано в договоре.

Пунктом 8.1.2 правил страхования средств наземного транспорта установлено, что страхователь (Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но во всяком случае, не позднее 24 часов, с момента, когда ему стало известно об изменении в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, письменно уведомить страховщика с приложением документов, подтверждающих эти изменения которыми, в частности являются изменение целей использования застрахованного транспортного средства, указанного в договоре (л.д.94).

Согласно сведений ФГИС Такси ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № в реестр ФГИС Такси об использовании автомобиля № года VIN № в качестве такси, номер разрешения № (л.д.73, оборот-74).

Таким образом, транспортное средство № получило повреждения при наличии действующей лицензии на работу в качестве такси.

Доводы о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль не использовался как такси суд отклоняет, так как в нарушение условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное ответчиком транспортное средство использовалось в коммерческих целях в качестве такси, и несмотря на то, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в указанную дату не осуществлялась, исходя из буквального толкования п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, самого факта использования застрахованного транспортного средства в качестве такси достаточно для применения исключения из страхового покрытия.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку автомобиль № использовался в коммерческих целях в качестве такси, о чем истец не сообщила ответчику в период исполнения договора страхования, то суд приходит к выводу об отсутствии с правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2025 года

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова