Решение № 12-22/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 12-22/2019

к делу №12-22/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«30» мая 2019 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Коломийцев И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 30 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 30 апреля 2019 года, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснив, что постановление инспектора от 30 ноября 2018 года он не получал, а в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом – исполнителем, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 30 ноября 2018 года был списан с его банковского счета, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, у мирового судьи не имелось.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, выслушав пояснения ФИО1, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования вышеназванных положений КоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 30 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 14 января 2019 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Срок для добровольной оплаты административного штрафа по данному делу истек 18 марта 2019 года.

Судом установлено, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный законом срок ФИО1 не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам жалобы не имеется. В жалобе заявитель не отрицает, что административный штраф в размере 500 руб. не был им уплачен добровольно в установленный законом срок.

Довод заявителя о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также то, что административный штраф в размере 500 рублей был взыскан с него в рамках исполнительного производства, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 30 ноября 2018 года ФИО1 было направлено по средствам почтовой связи по адресу его места жительства (Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>), однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д....). Аналогичный адрес ФИО1 указан и в жалобе на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 14 января 2019 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Взыскание административного штрафа в рамках возбужденного судебным приставом – исполнителем исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Ссылки заявителя на положения ст.165.1 ГК РФ безосновательны и не влияют на законность обжалуемого судебного постановления.

Иных доводов о несогласии с принятым по делу постановлением заявитель в жалобе не приводит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев