Решение № 2-1476/2025 2-1476/2025~М-1006/2025 М-1006/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1476/2025

Дело № 2-1476/2025

УИД 70RS0001-01-2025-001943-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии ответчика К.С., ответчика Л.В., ответчика С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к К.С. в лице законных представителей Л.В., С.С. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС», истец) обратилось в суд с иском к К.С., Л.В., С.С. (далее - ответчики), в котором просит взыскать с К.С., /________/ года рождения, в лице законных представителей: Л.В. и С.С., пропорционально 1/2 доли в занимаемом жилом помещении за период несовершеннолетия с 01.11.2014 по 30.06.2018 задолженность за горячую воду и отопление в сумме 66379,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресуросов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресуросов (телповой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы по месту жительства для бытовых нужд (/________/, лицевой счет /________/). Из-за систематического неисоплнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.11.2014 по 30.06.2018 в размере 66379,26 руб.

Истец АО «ТомскРТС» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От представителя АО «ТомскРТС» поступил отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому применение срока исковой давности в отношении задолженности за услуги теплоснабжения возможно за период с 01.11.2014 по 31.01.2016 на сумму 22267,29 руб., таким образом, задолженность ответчиков за период с 01.02.2016 по 30.06.2018 составляет 44111,95 руб., однако АО «ТомскРТС» возражает против применения срока исковой давности.

Ответчики К.С., Л.В., С.С. в судебном заседании возражали против исковых требований, заявили о применении срока исковой давности. Также С.С. пояснил, что продал свою долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, а также не является законным представителем К.С.

Определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, регулируются публичным договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 указанного Федерального закона от 27.07.2010 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В судебном заседании установлено, что К.С. является собственником 1/4 доли в жилом помещении по адресу: /________/.

АО «Томск РТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска с 01.01.2015.

Согласно расчету задолженности за услуги теплоснабжения АО «Томск РТС» поставлено тепловой энергии в жилом помещении по адресу: /________/ (лицевой счет /________/) за период с 01.11.2014 по 30.06.2018 года на сумму 132808,56 руб.

Ответчиками свой расчет задолженности не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств произведения полной оплаты за спорный период в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оснований для освобождения от обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, предоставленное на жилое помещение, не имеется, соответствующих доказательств не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ, п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24. Постановления, п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из ответа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.06.2025 следует, что материалы гражданского дела № 2-436/19 по заявлению АО «ТомскРТС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К.С. в лице законных представителей Л.В., С.С., уничтожены в связи с истечением срока хранения.

С учетом факта уничтожения гражданского дела № 2-436/2019 в связи с истечением срока хранения, суд при исчислении срока исковой давности руководствуется судебным приказом № 2-436/19 от 01.03.2019 выданным мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска.

Судебный приказ от 01.03.2019 отменен 13.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска в рамках дела № 2-436/2019.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности в отношении начислений с 01.11.2014 по январь 2016 года истек, с февраля 2016 года по 30.06.2018 – не истек, так как плата за февраль 2016 года должна была быть внесена до 10.03.2016. Следовательно, срок исковой давности для данного платежа истекает 10.03.2019, что позже даты подачи заявления о вынесении судебного приказа. С указанной даты срок исковой давности для платежа за февраль 2016 не тек до момента отмены судебного приказа. На дату отмены судебного приказа 13.02.2025 не истекшая часть срока исковой давности составляет 9 дней, то есть менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Исковое заявление после отмены судебного приказа (21.04.2025) подано АО «ТомскРТС» в пределах 6-месячного срока.

Срок исковой давности с 01.11.2014 по 31.01.2016, с учетом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, при этом сумма долга за указанный период составила 22267,29 руб. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, учитывая, что истец является юридическим лицом, не установлено.

При данных обстоятельствах, суд отказывает истцу во взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.11.2014 по 31.01.2016 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по лицевому счету /________/ за период с 01.02.2016 по 30.06.2018 составляет 44111,97 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по уплате коммунальных услуг, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности за горячую воду и отопление в размере 44111,97 рублей за период с 01.02.2016 по 30.06.2018.

При этом из ответа ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 28.05.2025 следует, что С.С. не является законным представителем К.С., /________/ года рождения, следовательно, с него не подлежит взысканию задолженность за горячую воду и отопления в период её несовершеннолетия с 01.02.2016 по 30.06.2018. Из данного ответа следует, что законным представителем К.С., /________/ года рождения, являлась ее мама Л.В.

Согласно положениям статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Так, К.С., /________/ года рождения, на момент образования задолженности достигла возраста 14 лет. С учетом того, что сведений о наличии у К.С. в период ее несовершеннолетия самостоятельного дохода либо самостоятельном погашении образовавшейся задолженности не представлено, оснований для освобождения ее законного представителя Л.В. от ответственности по обязательствам несовершеннолетней дочери не имеется в силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, на ответчике Л.В. лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в период несовершеннолетия ее ребенка.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., однако материалы дела содержат платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 3716 руб. (платежное поручение /________/ от 28.05.2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворены частично, с ответчика Л.В. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб.

В пользу бюджета муниципального образования г. Томска с Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 284 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Л.В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В., /________/ года рождения, в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2016 по 30.06.2018 в размере 44111,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 716 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» к С.С. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов отказать.

Взыскать с Л.В., /________/ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 284 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.