Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-481/2023;)~М-442/2023 2-481/2023 М-442/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело № 2-45/2024 (2-481/2023)

55RS0029-01-2023-000571-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50 000 руб. на срок 36 мес. под 30 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, на 20.11.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 232,64 руб., из которой, 41 968,47 руб. – просроченная ссудная задолженность; 8 711,33 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 21 521,17 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 8 831,67 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 1 200 руб. – страховая премия.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № просроченную задолженность в размере 82 232,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит брал, сразу все оплачивал, когда вносил последний платеж точно не помнит. Представитель банка звонил в 2015 – 2016 годах, на работе были сокращения, нечем было платить. Перестал платить примерно в 2015 – 2016 годах. Просит применить срок исковой давности к настоящим требованиям, так как прошло достаточно много времени. С 2015 года до 2023 года никаких писем ответчику не приходило, никаких платежей он не производил.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, которому присвоен №, срок кредита – 36 месяцев, сумма кредита – 50 000 руб., полная стоимость кредита – 30 %.

Сторонами согласован график платежей.

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору не была погашена ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с суммы долга по кредитному договору.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей выдан судебный приказ от 02.10.2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности, который в связи с возражениями ответчика отменен 10.10.2023.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер задолженности составляет 82 232,64 руб.

Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную задолженность с ответчика в исковом порядке.

В своих возражениях ответчик просит суд о применении к заявленным требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 13.06.2012 по 20.11.2023. Трехлетний срок предъявления требований за указанный период истек. Обращение к мировому судье так же последовало по истечении срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного следует, что срок исковой давности предъявления требований стороной истца пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, следовательно, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Носачева

В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2024.