Решение № 2А-462/2018 2А-462/2018 ~ М-2728/2017 М-2728/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-462/2018

<данные изъяты>

Дело № 2а-462/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в состав:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Бойкову ВП о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Бойкову В.П. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Бойков В.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц, транспортный налог. Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства. В связи с неуплатой налога в установленный срок, Бойкову В.П. начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 133 руб. 41 коп. Согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Канским отделом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Бойков В.П. имеет в собственности имущество. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 24 руб. 49 коп. Определением мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 18.04.2017 г. судебный приказ о взыскании с Бойкова В.П. суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени, ответчик Бойкова В.П. не уплатил сумму налога и пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с Бойкова В.П. задолженности по налогам, пени в общей сумме 441 руб. 61 коп. в том числе: сумму пени по транспортному налогу в размере 133 руб. 41 коп.; сумму налога на имущество физических лиц в размере 283 руб. 71 коп.; сумму пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 24 руб. 49 коп.

При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик Бойков В.П. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.