Приговор № 1-173/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-173/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 19 января 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/2024 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2023 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился около дома № 3 по ул. Алябьева г. Иркутска, где на земле около дерева обнаружил сверток из изолирующей ленты красного цвета, поднял данный сверток, развернул его и увидел внутри полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. После чего ФИО1 понял, что в данном свертке находится наркотическое средство и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 поместил в левый боковой карман штанов, надетых на нем, полимерный пакетик, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон .... массой в количестве 0,335 г, что является значительным размером, и с этого времени незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, незаконно хранил в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство .... массой в количестве 0,335 г, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения и до 18 часов 20 минут 25 ноября 2023 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 25 ноября 2023 года около 17-18 часов он находился вблизи дома 3 по ул. Алябьева г. Иркутска, где нашел на земле сверток из изоленты красного цвета, поднял его, развернул и увидел внутри свертка полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, убрал его в левый боковой карман надетых на нем штанов, чтобы позднее попробовать. После этого он пошел в сторону остановки, около дома 3 по ул. Алябьева к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился и пояснил, что документов при себе не имеет. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для установления личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где они прошли в кабинет, в котором в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего сотрудник полиции изъял у него из левого бокового кармана штанов полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который предъявил понятым. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления. Сотрудник полиции в присутствии понятых упаковал полимерный пакетик и опечатал. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все расписались.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе автопатруля «Мирный-37» совместно с ФИО10 25 ноября 2023 года около 17 часов 10 минут, находясь около дома № 3 по ул. Алябьева г. Иркутска, ими был замечен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел невнятную речь, плохую ориентацию в пространстве, поведение, не соответствующее обстановке. Они подошли к данному молодому человеку, он представился и предъявил служебное удостоверение. Далее он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился как ФИО1, <Дата обезличена> г.р., и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. Он сообщил ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился, после чего его доставили в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 67-69).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, 25 ноября 2023 года около 17 часов 25 минут он проходил около здания № 102А по ул. Лермонтова г. Иркутска. Примерно в это же время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они проследовали в кабинет, расположенный на втором этаже ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому Титову выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при нем имеются. На это Титов пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в левом боковом кармане штанов, надетых на нем. После чего сотрудник полиции из левого бокового кармана штанов Титова изъял полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Сотрудник полиции предъявил полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, ему и второму понятому. Титов пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции поместил полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, в пакет-мультифору, горловину которого перевязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, Титов и сам сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции предложил Титову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он сообщил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе расписался он, второй понятой, Титов и сам сотрудник полиции, составивший протокол. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 80-82).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом от 25 ноября 2023 года (л.д. 6), где из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 25 ноября 2023 года в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим;

- протоколом личного досмотра от 25 ноября 2023 года (л.д. 10), согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана штанов изъят полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который упакован и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2023 года (л.д. 18-21), из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный вблизи дома № 3 по ул. Алябьева г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности расположено дерево, где он нашел полимерный пакетик с веществом светлого цвета;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 30 ноября 2023 года (л.д. 23), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство ....

Масса вещества составила 0,335 г;

- протоколом проверки показаний на месте от 4 декабря 2023 года (л.д. 38-44), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный вблизи дома № 3 по ул. Алябьева г. Иркутска, и показал, что на данном месте он 25 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут он приобрел наркотическое вещество. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома № 3 по ул. Алябьева г. Иркутска, и показал, что на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции 25 ноября 2023 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 декабря 2023 года (л.д. 57-61), согласно которому осмотрены: пакет (файл-папка) из прозрачного материала, на котором нанесена пояснительная надпись «Справка об исследовании <Номер обезличен>», имеется подпись специалиста. В упаковке находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится еще один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество светлого цвета, бумажная бирка с рукописными надписями; справка об исследовании <Номер обезличен> от 30 ноября 2023 года; рапорт о доставлении ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, протокол об административном задержании АА <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года, протокол личного досмотра от 25 ноября 2023 года, копия протокола <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола АП <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 27 ноября 2023 года, составленные в отношении ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 20 декабря 2023 года (л.д. 75-76), в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ....

Масса вещества без веса упаковки составила 0,333 г.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 30 ноября 2023 года, масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,335 г.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освобождении его от уголовной ответственности, изложенные в прениях сторон, суд признает необоснованными и несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном конкретном случае, не смотря на то, что подсудимый ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, принимая во внимание, что прекращение уголовного преследования о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства уголовного дела и существо предъявленного обвинения, судья приходит к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку собранные по уголовному делу доказательства не подтверждают, что после совершения преступления он добровольно явился с повинной, возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а добровольная выдача подсудимым наркотического средства при производстве его личного досмотра непосредственно в отделе полиции, куда он был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, положительные сведения о личности подсудимого, наличие у него места работы и постоянного места жительства, могут быть учтены судом при назначении ему наказания.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на своем иждивении, занимается трудовой деятельностью, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, физическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере около 40 000 – 45 000 рублей, и имущественного положения его семьи, не имеющего никого на своем иждивении, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,328 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справка об исследовании <Номер обезличен> от 30 ноября 2023 года, материалы административно производства в отношении ФИО1 - рапорт о доставлении ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, протокол об административном задержании АА <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года, протокол личного досмотра от 25 ноября 2023 года, копия протокола <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола АП <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 27 ноября 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), банк получателя Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853823120320011821.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство .... массой 0,328 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; справку об исследовании <Номер обезличен> от 30 ноября 2023 года, материалы административно производства в отношении ФИО1 - рапорт о доставлении ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, протокол об административном задержании АА <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года, протокол личного досмотра от 25 ноября 2023 года, копию протокола <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию протокола АП <Номер обезличен> от 25 ноября 2023 года об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении № <адрес обезличен> от 27 ноября 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд