Приговор № 1-3/2019 1-60/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника Колесникова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего (по призыву) войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, <данные изъяты>

- Будённовским гарнизонным военным судом 8 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 335 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

призванного на военную службу 1 декабря 2017 г. военным комиссариатом городов Дербент и Дагестанские Огни Дербентского района Республики Дагестан, проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335, п. «б» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 335, и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

8 августа 2018 г. около 23 часов в расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, будучи недовольный отказом <данные изъяты> Б и П в передаче ему денежных средств, с целью показать своё мнимое превосходство, желая унизить честь и достоинство Б и наказать его за это, в нарушение требований ст. 9, 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, регламентирующих правила взаимоотношений между военнослужащими, грубо нарушая внутренний распорядок дня в подразделении, препятствуя отдыху личного состава, в присутствии других военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, применил к Б, с которым он не состоял в отношениях подчинённости, физическое насилие, нанеся ему не менее 5 ударов рукой по груди и сдавив на некоторое время его шею, не повлекшее вреда здоровью, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

Он же 11 сентября 2018 г. около 7 часов там же, будучи недовольный отказом <данные изъяты> Р, Р и П в передаче ему денежных средств, с теми же целью и мотивом, в присутствии других военнослужащих, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, применил к Р, Р и П, с которыми он не состоял в отношениях подчинённости, физическое насилие, нанеся два удара ладонью по лицу Р, три удара Р и один удар П, не повлекшее вреда здоровью, чем причинил им физическую боль и нравственные страдания.

Он же 12 сентября 2018 г. около 14 часов в расположении войсковой части №, <адрес>, будучи недовольный отказом <данные изъяты> Т в передаче ему денежных средств, с теми же целью и мотивом, применил к Т, с которым он не состоял в отношениях подчинённости, физическое насилие, нанеся один удар кулаком по груди и засунув обломок вешалки в ноздрю потерпевшему, повернул его, чем причинил последнему поверхностную ушибленную рану нижней раковины правого носового хода, не повлекшее вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Он же, имея единый преступный умысел, возникший не позднее 8 августа 2018 г., направленный на противоправное завладение денежными средствами в размере 20 000 руб., принадлежащих разным военнослужащим более позднего срока призыва на военную службу, желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, под угрозой применения физического насилия и применяя физическое насилие предъявил 8 августа 2018 г. при указанных выше обстоятельствах требование к <данные изъяты> Б - о передаче ему 1 400 руб. и П - о передаче 400 руб., применив к Б описанное выше физическое насилие. Опасаясь применения насилия и реально воспринимая угрозы, П передал ФИО3 через некоторое время 400 руб., а Б – банковскую карту, с которой ФИО3 снял 800 руб. (со списанием комиссии за снятие денежных средств – 100 руб.). 4 сентября 2018 г. около 18 часов в расположении подразделения войсковой части №, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, предъявил требование к <данные изъяты> Т о передаче ему 3 000 руб. под угрозой применения насилия, которые Т передал ФИО3 в тот же день. 11 сентября 2018 г., продолжая осуществлять задуманное, ФИО3, при описанных выше обстоятельствах, предъявил требование к рядовым Р, Р и П о передаче ему по 4 000 руб. с каждого, применив к ним вышеуказанное физическое насилие. В тот же день Р и Р передали ФИО3 свои банковские карты с которых он снял по 3 800 руб. 11 сентября 2018 г., действуя с тем же умыслом, ФИО3 повторно предъявил требование к <данные изъяты> Т о передаче ему 3 000 руб. под угрозой применения насилия, которое применил 12 сентября 2018 г. как изложено выше.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом ФИО3 также пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вмененных ему деяний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду 8 августа 2018 года

В соответствии с показаниями потерпевших Б, П, Р, Р, свидетелей Ч и П около 23 часов 8 августа 2018 г. в спальном помещении казармы войсковой части № ФИО3, рассказав вновь прибывшим военнослужащим о трудностях прохождения военной службы и, под угрозой применения насилия, потребовал от Б 1 400 руб., и от П - 400 руб., а после отказа Б от выполнения этого требования, нанёс ему не менее 5 ударов кулаком, замотанным в полотенце, по груди и сдавил на некоторое время его шею, продолжая предъявлять указанные требования. Опасаясь применения насилия и реально воспринимая угрозы, П через некоторое время передал ФИО3 400 руб., а Б – банковскую карту, с которой ФИО3 снял 800 руб. (со списанием комиссии за снятие денежных средств – 100 руб.).

Аналогичные показания были даны подсудимым при проведении с его участием проверки показаний на месте, и потерпевшими П, Р и Р при проведении следственных экспериментов с каждым из них, протоколы которых были оглашены в ходе судебного разбирательства, где каждый из участников соответствующего процессуального действия указал место, а также характер и локализацию нанесённых Б ударов.

Из показаний свидетелей К и С, следует, что им со слов Р и Р стало известно о том, что в вечернее время 8 августа 2018 г. в спальном помещении казармы войсковой части № ФИО3, под угрозой применения насилия потребовал от Б 1 400 руб., и от П - 400 руб., а после отказа Б от выполнения этого требования, нанёс ему не менее 5 ударов кулаком, замотанным в полотенце, по груди и сдавил на некоторое время его шею. Опасаясь применения насилия и реально воспринимая угрозы П передал ФИО3 400 руб., а Б – банковскую карту и сообщил код доступа к ней.

Как следует из учётно-послужных документов, а также выписок из приказов командира войсковой части №, <данные изъяты> ФИО3 по отношению к <данные изъяты> Б в отношениях подчинённости не состоял.

Согласно выписки из распорядка дня с 22 часов 30 минут до 6 часов для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, предусмотрен отдых.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 11 октября 2018 г. № 4/480 ФИО3 признан здоровым, «А» - годным к военной службе.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого 8 августа 2018 г., военный суд исходит из следующего.

Поскольку в этот день ФИО3 применил к своему сослуживцу Б, с которым он не состоял в отношениях подчинённости, насилие во время исполнения тем обязанностей военной службы (прохождение военной службы по призыву) и в присутствии других военнослужащих, что свидетельствует об очевидном для виновного фактическом нарушении порядка воинских отношений, то суд расценивает эти действия ФИО3 как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

По эпизоду 11 сентября 2018 года

В соответствии с показаниями потерпевших П, Р Р и свидетеля П около 7 часов 11 сентября 2018 г. в спальном помещении казармы войсковой части № ФИО3, под угрозой применения насилия потребовал от потерпевших по 4 000 руб., а после их отказа от выполнения этого требования, нанёс П один удар ладонью по щеке, Р – два таких удара, а Р – три. Опасаясь применения насилия и реально воспринимая угрозы, Р и Р в тот же день передали ФИО3 свои банковские карты, с которых он снял по 3 800 руб. П, сославшись на потерю банковской карты, согласился передать денежные средства после её восстановления.

Аналогичные показания были даны подсудимым и потерпевшими П Р и Р при проведении проверок показаний на месте с участием каждого из них, протоколы которых были оглашены в ходе судебного разбирательства, где каждый из участников соответствующего процессуального действия указал место, а также характер и локализацию нанесённых потерпевшим ударов.

Из показаний свидетелей К и С, следует, что им со слов Р и Р стало известно о том, что около 7 часов 11 сентября 2018 г. в спальном помещении казармы войсковой части № ФИО3, под угрозой применения насилия потребовал от Р, Р и П по 4 000 руб., а после их отказа от выполнения этого требования, нанёс П один удар ладонью по щеке, Р – два таких удара, а Р – три. Опасаясь применения насилия и реально воспринимая угрозы Р и Р передали ФИО3 свои банковские карты, с которых он снял по 3 800 руб.

Как следует из учётно-послужных документов, а также выписок из приказов командира войсковой части №, <данные изъяты> ФИО3 по отношению к <данные изъяты> П, Р и Р в отношениях подчинённости не состоял.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 11 октября 2018 г. № 4/480 ФИО3 признан здоровым, «А» - годным к военной службе.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого 11 сентября 2018 г., военный суд исходит из следующего.

Поскольку в этот день ФИО3 применил к своим сослуживцам <данные изъяты> П, Р и Р, с которыми он не состоял в отношениях подчинённости, насилие во время исполнения теми обязанностей военной службы (прохождение военной службы по призыву) и в присутствии других военнослужащих, что свидетельствует об очевидном для виновного фактическом нарушении порядка воинских отношений, то суд расценивает эти действия ФИО3 как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием в отношении более двух лиц, и квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

По эпизоду 12 сентября 2018 года

и по эпизоду вымогательства

В соответствии с показаниями потерпевшего Т 4 сентября 2018 г. около 18 часов в коридоре ремонтной роты войсковой части № ФИО3, будучи недовольным обманом Т о невозможности совершить звонок с его телефона, потребовал передать ему 3 000 руб. под угрозой применения насилия. Опасаясь этого и реально воспринимая угрозы, он в тот же день передал ФИО3 банковскую карту, с которой последний снял 3 000 руб. Около 19 часов 15 минут 11 сентября 2018 г. возле расположения казармы войсковой части № ФИО3 вновь потребовал передать ему 3 000 руб. не позднее 12 часов 12 сентября 2018 г. под угрозой применения насилия. Около 14 часов 12 сентября 2018 г. в спальном помещении казармы войсковой части № ФИО3, будучи недовольным, что он, Т, не передал указанную сумму в установленные дату и время, нанёс ему один удар кулаком в область груди и, сломав вешалку, засунул её обломок в его ноздрю и повернул.

Аналогичные показания были даны подсудимым при проведении с его участием проверки показаний на месте и потерпевшим Т при проведении следственного эксперимента, протоколы которых были оглашены в суде, где каждый из участников соответствующего процессуального действия указал место, а также характер и локализацию нанесённых потерпевшему ударов, а также Т при проведении с его участием очной ставки с ФИО3, протокол которой также был оглашён в ходе судебного разбирательства, где Т подтвердил свои показания и настаивал на них.

Из показаний свидетелей Р и Т (бабушки Т), следует, что им со слов Т стало известно о том, что в вечернее время 11 сентября 2018 г. возле расположения казармы войсковой части № ФИО3 потребовал передать ему 3 000 руб. не позднее 12 часов 12 сентября 2018 г. под угрозой применения насилия. Около 14 часов 12 сентября 2018 г. в спальном помещении казармы войсковой части № ФИО3, будучи недовольным, что Т, не передал указанную сумму в установленные дату и время, нанёс ему один удар кулаком в область груди и, засунув обломок вешалки в его ноздрю, повернул его.

Согласно заключения эксперта № 1585 от 16 ноября 2018 г. у Т обнаружена ушибленная рана нижней стенки заднего отдела нижней раковины правого носового хода, которая образовалась в результате ударного воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, к каким может относиться фрагмент пластиковой вешалки, что могло иметь место 12 сентября 2018 г. и не причинило вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из учётно-послужных документов, а также выписок из приказов командира войсковой части №, <данные изъяты> ФИО3 по отношению к <данные изъяты> Т в отношениях подчинённости не состоял.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 11 октября 2018 г. № 4/480 ФИО3 признан здоровым, «А» - годным к военной службе.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого 12 сентября 2018 г., военный суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО3 применил к своему сослуживцу Т, с которым он не состоял в отношениях подчинённости, насилие во время исполнения тем обязанностей военной службы (прохождение военной службы по призыву), что свидетельствует об очевидном для виновного фактическом нарушении порядка воинских отношений, то суд расценивает эти действия ФИО3 как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО3, действуя с единым умыслом 8 августа 2018 г. под угрозой применения физического насилия потребовал от потерпевших П и Б передачи ему денежных средств, 11 сентября 2018 г. предъявил те же требования Р, Р и П, а 4, 11 и 12 сентября 2018 г. - Т, подкрепив в каждом из указанных случаев, кроме 8 августа 2018 г. к П и 4 сентября 2018 г., свою угрозу применением физического насилия к потерпевшим, то данные действия подсудимого суд расценивает как вымогательство, совершённое под угрозой применения насилия и с применением насилия, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, суд учитывает их количество, мотивы и обстоятельства совершения, характер и объём применённого насилия и отсутствие от него у потерпевших вреда здоровью, а также то, что преступления, совершённые ФИО3, отнесены уголовным законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 в содеянном раскаялся, воспитывался в многодетной семье, положительно характеризуется по месту жительства, по месту обучения и по месту работы до призыва на военную службу.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате совершения этого преступления.

С учётом фактических обстоятельств (размера преступных намерений и степени их реализации, а также характера и размера наступивших последствий), свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ (тяжкого), на менее тяжкую и признаёт его преступлением средней тяжести, что соответствует индивидуализации ответственности за содеянное и является реализацией закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 335 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом данных об имущественном положении подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не подлежит назначению ФИО3 на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку он является военнослужащим.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых ФИО3 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, без изменения.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного суд полагает возможным не лишать ФИО3 воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в двух эпизодах в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённого с насилием, т.е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему за каждое из этих преступлений наказание:

- по эпизоду 8 августа 2018 г. в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 5 (пять) месяцев;

- по эпизоду 12 сентября 2018 г. в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённого с насилием, в отношении более двух лиц, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в вымогательстве с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждённому ФИО3 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ с тяжкого, на средней тяжести.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 и с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору Будённовского гарнизонного военного суда от 8 августа 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осуждённому ФИО3 по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Будённовского гарнизонного военного суда от 8 августа 2018 г., и окончательное наказание осуждённому ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением п. 6 ст. 15 УК РФ в колонии-поселении, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела 206 - 208 т. 2, находящиеся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Будённовскому гарнизону, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян