Решение № 2-1677/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1677/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указав, что она передала ФИО2 16.08.2016 года денежную сумму в размере 70 000 рублей, а также 18.08.2016 года денежную сумму в размере 130 000 рублей на юридическое оформление документов. ФИО2 взятых на себя обязательств не выполнила, ни каких документов не оформила. Денежные средства не вернула.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Самары от 30.09.2019 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке передано для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (л.д. 35 т.1).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес>. В судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 16.08.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого ФИО2 обязалась оформить документы о праве собственности на квартиру, возникшего в порядке наследования, а ФИО1, передала ей 70 000 рублей (л.д. 3 т.1), а 18.08.2016 еще 130 000 рублей на оформление документов (л.д. 3 т.1).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2017, истцом ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей за оформление документов и сопровождение сделки по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 в ходе опроса подтвердила, что свои обязательства не выполнила, денежные средства готова вернуть в любое время, при условии, что ФИО1 вернет ей ранее составленные расписки о получении денег (л.д. 6 т.1).

Между тем, ФИО2 взятых на себя обязательств не выполнила, документов о переходе права собственности на квартиру не оформила. Денежные средства не вернула.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

13.08.2019 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей (л.д.5 т.1).

До настоящего времени сумма основного долга в размере 200000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства – оригиналы расписок от 16.08.2016 и 18.08.2016, обозреваемых судом в судебном заседании, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга. Ответчиком доказательства возврата суммы займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019г.