Решение № 2А-458/2017 2А-458/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Черных И.И.,

с участием:

помощника Узловского межрайонного прокурора Скоропуповой М.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–458/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( штраф 1000 рублей). Кроме того, 27.02.20217 года в отношении него составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( мелкое хулиганство).

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, а именно, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер (бары, кафе, рестораны), где реализуется алкогольная продукция; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, за которое он осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений, указанное преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 лет.

Таким образом, судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение 2017 года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов;

-запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер ( бары, кафе, рестораны), где реализуется алкогольная продукция;

-запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Т.В. Горбанева