Решение № 2-4463/2019 2-4463/2019~М-2881/2019 М-2881/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4463/2019

Дело № 2-4463/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 27.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Чипашвили Е.А.,

с участием представителя истицы Гелей Н.Н. по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что дата стороны заключили брак. дата был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом ВНО ФИО6, п. 16 которого стороны договорились, что кредитные обязательства Супругов по Кредитному договору № от дата, заключенному Супругами и ОАО «Сбербанк России» должны исполняться как в период брака, так в случае его расторжения лично ФИО2 за счет собственных средств. В случае, если в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств по Кредитному договору № от дата, к исполнению обязательств будет привлечена ФИО1 (или по собственной инициативе), последняя будет вправе требовать от ФИО2 возврата (выплаты) денежных средств в сумме, выплаченной ею для погашения образовавшейся задолженности (суммы кредита, процентов, неустойки). Согласно Графику платежей от дата, являющемуся Приложением № к Кредитному договору № от дата дата ежемесячного платежа не позднее 30-го числа каждого месяца (28 числа февраля месяца). Однако ответчик перестал оплачивать кредит с июня 2018 года, не заплатив дата очередной платеж. Более никаких платежей ответчик в банк не вносил, выполнять свою обязанность по оплате кредита отказывается. В связи с чем, оплату по кредиту, начисленную за июнь 2018 года и все последующие месяцы, вносит только истица, начиная с дата по настоящий момент. Итого общая сумма внесенных истицей платежей на сегодняшний день составила 369483,14 рубля. В связи с чем, полагает, что имеет право взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 369483,14 рубля. Кроме того, считает, что ответчик несет перед ней ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по состоянию на дату вынесения решения суда. На дату подачи иска сумма основного долга составляет 369483,14 рубля. Также просит взыскать проценты по состоянию на дату вынесения решения суда. На дату подачи иска сумма процентов составляет 14168,16 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени о месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истицы в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на дата в размере 425629,26 рублей, проценты на дата в размере 20672,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, дата между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак (свидетельство о регистрации брака I-ВС №).

дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №.

дата нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО6 удостоверен брачный договор <адрес>1, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (зарегистрирован в реестре №-н/25-2018-2-529).

В соответствии с п. 16 указанного брачного договора, стороны договорились, что кредитные обязательства супругов по кредитному договору № от дата, заключенному супругами и ОАО «Сбербанк России» должны исполняться как в период брака, так в случае его расторжения лично ФИО2 за счет собственных средств. В случае, если в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору № от дата, к исполнению обязательств будет привлечена ФИО1 (или по собственной инициативе), последняя будет вправе требовать от ФИО2 возврата (выплаты) денежных средств в сумме, выплаченной ею для погашения образовавшейся задолженности (суммы кредита, процентов, неустойки).

Для ежемесячного внесения платежей по кредитному договору № от дата сторонами согласован график платежей от дата, являющегося Приложением № к кредитному договору.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, с июня 2018 года перестал исполнять кредитные обязательства, не оплатив очередной платеж дата.

В связи с указанными обстоятельствами истица производит платежи по кредитному договору самостоятельно начиная с дата по настоящее время.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу абзаца 3 п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

В судебное заседание истица представила доказательства об исполнении ею обязательств по внесению платежей по кредитному договору в период с июля 2018 года по настоящее время (приходные кассовые ордера) в соответствии с которыми ею внесена сумма основного долга в размере 425629,26 рублей. Судом был проверен расчет, признан правильным, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что в указанный период обязательства по внесению платежей исполнялись им.

Таким образом, поскольку п. 16 брачного договора предусмотрено исполнение ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору № от дата за счет собственных средств, а в случае, если в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору № от дата, к исполнению обязательств будет привлечена ФИО1 (или по собственной инициативе), последняя будет вправе требовать от ФИО2 возврата (выплаты) денежных средств в сумме, выплаченной ею для погашения образовавшейся задолженности (суммы кредита, процентов, неустойки).

В связи с указанными обстоятельствами требования истицы о взыскании суммы основного долга по состоянию на дата в размере 425629,26 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица представила расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в ее пользу на дата составляет 20672,70 рубля. Судом представленный расчет проверен, признан правильным, обратного ответчиком не представлено и в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Владивостока подлежит взысканию государственная пошлина в размере 626 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга на дата в размере 425629,26 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на дата в размере 20672,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий М.Н. Бойко