Решение № 2-5388/2018 2-604/2019 2-604/2019(2-5388/2018;)~М-4806/2018 М-4806/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-5388/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/19 по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Честные деньги» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Микрокредитная компания «Честные деньги» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили между собой Договор. При заключении договора истец предоставил ответчику свое согласие на использовании его персональных данных. Таким образом, с момента заключения договора, ответчик является оператором обработки персональных данных. 09.10.2018 г. истец направил ответчику запрос сведений об обработке персональных данных с требованием о направлении субъекту персональных данных сведений, перечисленных в ч.7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» в 30-дневный срок с момента получения запроса. Данный запрос был получен ответчиком 15.10.2018 г., однако ответ не поступил. Со ссылкой на ст. 14 ч.3,7, ст.20, ст. 24 ФЗ «О персональных данных», ст. 1,12 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика представить в разумный срок истцу сведения об обработке персональных данных, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 15600 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Честные деньги» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. В адрес суда направлено сообщение, из которого следует, что правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Высказано предположение, что правоотношения истца возникли с ООО Честноденьги.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну сведений о клиенте

В соответствии со ст. 18.1 "О персональных данных" оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных этим законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных данным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или другими федеральными законами. К таким мерам относится, в частности, применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии с названной выше статьей.

Право субъекта на доступ к его персональным данным предусмотрено ст. 14 Закона о персональных данных, согласно которой субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч. 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 этой статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч. 1).

Сведения, указанные в ч. 7 названной статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (ч. 2).

Сведения, указанные в ч. 7 этой статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством РФ (ч. 3).

Приведенные нормы права предусматривают право субъекта на получение сведений об обработке персональных данных и устанавливают определенные требования к запросу о них, а также содержат указание на то, что такие сведения должны быть предоставлены оператором в доступной форме.

В соответствии с Положением Центрального Банка России от дата N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд ФИО1, в лице представителя – ФИО4, не представил суду каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение ФИО1 с ООО Микрокредитная компания «Честные деньги» Договора, кроме того, не представлено доказательств обращения истца, представителя истца с заявлением о предоставлении информации, предусмотренной Законом о персональных данных (представленное в материал дела заявление, направленное истцом до обращения в суд ответчику, не содержит требований о предоставлении сведений об обработке персональных данных), также не представлены доказательства, подтверждающие, что за получением соответствующих документов (информации) истец ФИО1, его представитель лично обращались в Банк.

Из сообщения ООО Микрокредитная компания «Честные деньги», направленного в адрес суда, следует, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, у ООО Микрокредитная компания «Честные деньги» отсутствовала обязанность по предоставлению истцу информации, предусмотренной Законом о персональных данных.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Доказательства, подтверждающие нарушение прав истца, а также причинение ему физических и нравственных страданий какими-либо противоправными/виновными действиями (бездействием) ответчика, по правилам ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера заявленного истцом спора, суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 в лице представителя – ФИО4 к ответчику было осуществлено с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом), как направленные не на защиту прав ФИО1, а преследующие своей целью создания ложного мнения о нарушении ответчиком прав ФИО1, как потребителя, что является дополнительным самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования о предоставлении сведений об обработке персональных данных являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от дата N 152 "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу вышеприведенной части 2 статьи 24 Федерального закона от дата N 152 "О персональных данных" возможность взыскания компенсации морального вреда напрямую связана с нарушением прав либо нарушением правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано, соответственно, основания для их удовлетворения также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Честные деньги» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.