Решение № 2А-494/2024 2А-494/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-494/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 20 марта 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Федяниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-494/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО1 осужден приговором Биробиджанского гарнизонноговоенного суда Еврейской автономной области от 09.11.2021 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.08.2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года, в период действия административного надзора судом установлены административные ограничения: явка2 раза в месяц на регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до6 часов) за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области.

26.09.2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

20.07.2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пензенскому району с заведением дела административного надзора.

После постановки на профилактический учет, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.07.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов;08.02.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просит установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения – обязать явкой 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и установить запрет на пребывание в общественныхместах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Поскольку явка ответчика ФИО1 не признана обязательной, суд с учетом мнения участников процесса рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя ОМВД России по Пензенскому району ФИО3, заключение прокурора Федяниной К.В., поддержавшей исковые требования, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу положений ч. 2 ст. 5 вышеуказанного ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.08.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на3года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.В период действия административного надзора судом установлены ограничения: явка 2 раза в месяц на регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 до 6 часов) за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области.Решение суда вступило в законную силу.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.07.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов; 08.02.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, суд считает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01августа 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1 и обязать его явкой 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Председательствующий: