Решение № 2-3575/2018 2-3575/2018~М-3457/2018 М-3457/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3575/2018

Дело № 2-3575/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 97 000 рублей сроком до 01 января 2020 года под 16,5% годовых, с начислением неустойки за нарушение срока возврата кредита, процентов 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнений обязательств заемщика Банком принято поручительство ФИО2 по договору поручительства от 01 февраля 2017 года № <номер обезличен>

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 03 октября 2018 года в размере 51 377 рублей 87 копеек, из них срочная задолженность по кредиту 42 000 рублей, просроченная задолженность 6 170 рублей 24 копейки, неуплаченные проценты 2 891 рубль 26 копеек, пени за просрочку возврата кредита 264 рубля 94 копейки, пени за просрочку возврата процентов 51 рубль 43 копейки.

Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, с 04 октября 2018 года производить ответчикам начисление процентов согласно условиям кредитного договора в размере 16,5% годовых на остаток срочной и просроченной задолженности по день фактического возврата долга, возместить судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению и считает возможным принять признание иска, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 01 февраля 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 97 000 рублей сроком до 01 января 2020 года под 16,5% годовых, с начислением неустойки за нарушение срока возврата кредита, процентов 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно графика платежей платежи вносятся до 10 числа каждого месяца (л.д. 5-6, 7).

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнений обязательств заемщика Банком принято поручительство ФИО2 по договору поручительства, заключенного между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 от 01 февраля 2017 года № <номер обезличен>

Согласно условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение Должником денежных обязательств перед Банком, возникших из договора №<номер обезличен> от 01 февраля 2017 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.Поручитель поручается за исполнение Должником обеспечиваемого обязательства полностью и настоящем подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями обеспечиваемого договора, в том числе:

Договором потребительского кредита №<номер обезличен> от 01 февраля 2017 года.

Суммой кредита или лимита кредитования – 97 000 рублей.

Срока окончательного возврата кредита – 01 января 2020 года.

Процентной ставкой за пользование кредитом – 16,5% годовых.

Порядком начисления и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В договоре поручительства также приведен график погашения кредита. Договор подписан сторонами, не оспорен (л.д.8-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается ордером -распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.10) и выпиской по счету (л.д. 21-31).

ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, что подтверждается выпиской по счету и ничем не опровергается.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 01 февраля 2017 года по состоянию на 03 октября 2018 года составляет 51 377 рублей 87 копеек, из них:

Срочная задолженность по кредиту 42 000 рублей,

Просроченная задолженность 6 170 рублей 24 копейки,

Неуплаченные проценты 2 891 рубль 26 копеек,

Пени за просрочку возврата кредита 264 рубля 94 копейки,

Пени за просрочку возврата процентов 51 рубль 43 копейки (л.д. 18-20)

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиками не оспаривается. положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ соблюдены.

Начисление процентов, штрафных санкций предусмотрено условиями заключенного договора. При этом суд считает, что размер начисленных штрафных санкций соразмерен нарушенному обязательству, оснований для их снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Следовательно, с ответчиков подлежит солидарному взысканию указанная сумма.

Требование истца о начислении процентов на сумму основного, просроченного долга из расчета 16,5% годовых до полного его погашения основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 34 копейки.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив указанные исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 01 февраля 2017 года по состоянию на 03 октября 2018 года в сумме 51 377 рублей 87 копеек,

Из них срочная задолженность по кредиту 42 000 рублей,

Просроченная задолженность 6 170 рублей 24 копейки,

Неуплаченные проценты 2 891 рубль 26 копеек,

Пени за просрочку возврата кредита 264 рубля 94 копейки,

Пени за просрочку возврата процентов 51 рубль 43 копейки.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 741 рубль 34 копейки, всего взыскать – 53 119 рублей 21 копейку.

Производить, начиная с 04 октября 2018 года ФИО1, ФИО2 начисление процентов согласно условиям кредитного договора в размере 16,5% годовых на остаток срочной и просроченной задолженности по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: