Апелляционное постановление № 22-858/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 4/17-70/2023

Дело № 22-858/2023

Судья Семин В.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 мая 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Данчевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ж. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: *** гражданина РФ, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 21.08.2020 по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 20.05.2020) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока: 01.09.2020, конец срока с учетом зачета: 30.05.2024,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., выступления защитника – адвоката Данчевой Н.А., поддержавшй апелляционную жалобу, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Ж. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым решением. Указывает, что осужденный характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет требования ст. 106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, содержится в облегченных условиях содержания, с сотрудниками администрации вежлив и тактичен, конфликтов не допускает, непогашенных исполнительных листов не имеет. Суд при принятии постановления не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства ФИО2

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Г. указывает о законности судебного постановления, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 по характеру малообщительный, спокойный. В коллективе отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Конфликтов не допускает. С представителями администрации тактичен. Правила гигиены соблюдает. Исполнительных листов не имеет. С 21.12.2022 переведен в облегченные условия содержания. Характеризуется, на момент рассмотрения ходатайства, положительно. Имеет 4 поощрения, трудоустроен с 22.12.2021 на различных должностях.

Вместе с тем, приняв во внимание приведённые сведения, суд обоснованно признал их недостаточными для замены ФИО1 оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Так, наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в материалах дела имеются сведения о том, что ранее он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам допущенных нарушений с ним 8 раз проводились профилактические беседы и было наложено 9 взысканий, в том числе водворение в карцер, штрафной изолятор (погашены), совершение которых и характер каждого допущенного осуждённым нарушения судом правомерно учтено и этим сведениям дана верная оценка.

Данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания (май 2022 г.), последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также позиция администрации исправительного учреждения и прокурора, также являлись предметом исследования суда и получили соответствующую оценку в обжалуемом постановлении.

Оснований не согласиться с выводами обжалуемого постановления, в том числе с учётом доводов жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Тот факт, что ряд допущенных нарушений порядка отбывания наказания были совершены до вступления приговора в законную силу, не ставят под сомнение законность обжалуемого решения, поскольку суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая и период содержания под стражей, зачтенный в срок наказания по приговору.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А.Курохтин