Решение № 2-1897/2024 2-1897/2024~М-1022/2024 М-1022/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1897/2024

Дело № 2-1897/2024

26RS0003-01-2024-001472-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (далее - истец), были предоставлены ФИО3 (далее - ответчик), денежные средства в качестве займа, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств, подтверждается выданной за подписью ответчика распиской от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанную сумму. Согласно выше указанной расписки, ответчик обязалась вернуть истцу, вышеуказанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по истечении установленного ответчиком в расписке срока для возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа истцу, так и не была возвращена. Попытки истца дозвониться до ответчика или увидеться, ответчик игнорирует, на телефонные звонки не отвечает, встречи с истцом намеренно избегает. Несмотря на это, истцом были предприняты дополнительные меры по урегулированию данного спора мирным путем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, истец направила в адрес ответчика, письменную досудебную претензию, с просьбой вернуть сумму долга по расписке, заключенной между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа. Однако, ответ на данную претензию ответчик так и не направил, на контакт не вышел. Согласно представленному в иске расчету, размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ за период невозврата ответчиком суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 098 рублей 36 копеек.

В связи с вышеизложенным просит суд взыскать ФИО4 в пользу ФИО1, сумму займа в размере 100000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2098,366 рублей; компенсацию морального вреда в размере 150000,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3542,00 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО5, извещенная о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО6, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки которые могли быть признанными судом уважительными не сообщила, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 состоялся договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной долговой распиской, согласно которой ФИО4 взяла у истца в долг 100000,00 рублей и обязалась возвратить ФИО1 заёмные денежные средства в сумме 100000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком до настоящего времени долг в полном объеме по договору займа не возвращен, что также подтверждается нахождением подлинной долговой расписки у займодавца ФИО1 Обстоятельств доказывающего обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательств возникших между сторонами правоотношений представлен подлинник долговой расписки, который приобщен к материалам дела. Ответчиком доказательства исполнения обязательств в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы займа, а также процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ, однако требование истца не было исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу что, долг ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000,00 рублей, которые ответчиком до настоящего времени истцу не возращены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика по основаниям указанным истцом. Денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом заявленные требования о возмещении материального ущерба причиненного не возвратом суммы займа, данные обстоятельства не являются основанием для взыскания морального вреда, так как не связаны с личными неимущественными отношениями, а выражаются в причинении материального вреда имуществу гражданина. Кроме того, описанные обстоятельства не относятся к случаям, специально предусмотренным законом для возмещения морального вреда истцу.

Материалы дела не содержат, а истцом не представлено доказательств и не приведено достаточных доводов в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного искового требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

В связи с невозвратом ответчиком суммы долга, с ответчика в пользу истца в силу закона, возможно взыскание процентов за удержание денежной суммы займа.

Согласно представленному в иске расчету, размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2024 по 26.02.2024, составляет 2098,36 рублей.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требований о взыскании процентов за пользований чужими денежными средствами в размере 2098,36 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242,00 рублей, а в возмещении судебных расходов на сумму 300 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) к ФИО4 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2098,36 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242,00 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей – отказать.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.05.2024 года.

Судья подпись Е.В. Руденко