Решение № 2-488/2020 2-488/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-488/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» на хранении находится шерстяное одеяло и нерабочий мобильный телефон. 18 октября 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение от водителя автобуса маршрута № ФИО2 о том, что на автобусной остановке ниже автостанции лежит одеяло, на котором мобильный телефон и провода. Телефонное сообщение, по данному факту зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Тындинский» за № от 18.10.2018. По прибытии на место происшествия наряда филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области, наряда ДПС № МО МВД России «Тындинский», сотрудников ФСБ, при визуальном осмотре было установлено, что оставленные вещи являются бесхозяйными. Шерстяное одеяло и нерабочий мобильный телефон помещены в камеру вещественных доказательств. С момента передачи шерстяного одеяла и нерабочего мобильного телефона в МО МВД России «Тындинский» и по настоящее время, в том числе возможные владельцы и наследники с заявлением о хищении, утери данных предметов не обращались, в связи с чем в МО МВД России «Тындинский» данные сведения отсутствуют.

Просит признать шерстяное одеяло и нерабочий мобильный телефон, находящиеся с 18 октября 2018 года на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» бесхозяйными; возложить на МО МВД России «Тындинский» обязанность в соответствии с действующим законодательством утилизировать шерстяное одеяло и нерабочий мобильный телефон.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Тындинский» не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» ФИО3, 18 октября 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение от водителя автобуса маршрута № ФИО2 о том, что на автобусной остановке ниже автостанции лежит одеяло, на котором мобильный телефон и провода (л.д. 8,9).

Из объяснения ФИО2, следует, что он является ИП и работает водителем маршрутного автобуса. 18 октября 2018 года он с 07 ч. 17м. начал работу по маршруту. Около 14ч.00м. он остановил автобус, чтобы накачать шины и на автобусной остановке ниже автостанции г. Тынды лежало одеяло, на котором находился мобильный телефон и провода. Ему это показалось странным, в связи с чем он позвонил в полицию (л.д. 10).

Согласно рапорту дознавателя ОД МО МВД России «Тындинский» от 19.10.2018г. шерстяное одеяло и нерабочий телефон переданы для хранения в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» (л.д. 13), что также подтверждается квитанцией о приеме предметов, ценностей и иного имущества, изъятых в ходе ОМП от 19.10.2018г. (л.д.12).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

В соответствии с положениями статьи 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ст. 225 ГК РФ)

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что шерстяное одеяло и нерабочий мобильный телефон, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» 19 октября 2018 года согласно квитанции следует признать бесхозяйными имуществом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании шерстяного одеяла и нерабочего мобильного телефона, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» (квитанция от 19 октября 2018 года)- бесхозяйными, с последующим возложением обязанности на МО МВД России «Тындинский» их утилизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» о признании имущества бесхозяйным-удовлетворить.

Признать бесхозяйными шерстяное одеяло и нерабочий мобильный телефон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Тындинский» (квитанция от 19 октября 2018 года).

Возложить обязанность на Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» утилизировать шерстяное одеяло и нерабочий мобильный телефон в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 21 мая 2020 года.

Председательствующий судья А.В. Утюгова