Решение № 2-1174/2024 2-1174/2024~М-1171/2024 М-1171/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1174/2024

31RS0025-01-2024-001618-63 дело № 2-1174/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

23.03.2020 между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 130800,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90%, количеством платежей0- 60. Срок возврата кредита -23.03.2025.

Ответчик обязался, в соответствии с Условиями предоставления кредитов по Программе «Покупки в кредит» возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

06.09.2023 ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» (далее истец) заключили договор об уступке права требований (цессии) № <номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору № <номер> от 23.03.2020.

Дело инициировано иском ООО ПКО «Филберт», которое просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № <номер> от 23.03.2020 за период с 27.10.2022 по 06.09.2023 в размере 114673,21 руб., из которых: сумма основного долга 106802,47 руб., задолженность по процентам в сумме 7870,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34393,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. При подаче иска не возражала против рассмотрения дела в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации о движении дела на сайте Яковлевского районного суда Белгородской области 04.10.2024. Об уважительности причин неявки ответчиком суду не сообщено, суждения по требованиям ООО ПКО «Филберт» и ходатайств об отложении разбирательства суду не заявлено.

Суд рассмотрел дел в отсутствие указанных выше лиц в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.03.2020 между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 130800,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90%, количеством платежей0- 60. Срок возврата кредита -23.03.2025.

Ответчик обязался, в соответствии с Условиями предоставления кредитов по Программе «Покупки в кредит» возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банке исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

27.01.2022 заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.09.2023 ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» (далее истец) заключили договор об уступке права требований (цессии) № <номер>, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору № <номер> от 23.03.2020.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филбаерт»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением и.п. мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области- мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. от 03.07.2024 отменен судебный приказ от 17.06.2024, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 23.03.2020, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, за период с 23.03.2020 по 06.09.2023 в размере 114673,21 руб.( сумма основного долга- 106802,47 руб., задолженность по процентам -7870,74 руб.), уплаченная госпошлина – 7870,74 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 из обязательств кредитного договора №<номер> от 23.03.2020, за период с 27.01.2022 по 06.09.2023, заявляемая ко взысканию составляет 114673,21 руб., из которых (сумма основного долга- 106802,47 руб., задолженность по процентам -7870,74 руб.).

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

Оснований к оставлению иска ООО ПКО «Филберт» без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №<номер> от 23.03.2020 в размере 113673,21 руб.

Распределение судебных расходов по делу подлежит в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3493,46 руб., размер которых подтвержден платежными поручениями №<номер> от 16.05.2024 и №<номер> от 26.08.2024 (л.д.2,3).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору №<номер> от 23.03.2020 в размере 14673,21 руб., из которых: сумма основного долга - 106802,47 руб., задолженность по процентам -7870,74 руб.), а также оплаченную госпошлину в размере 3493,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Загинайлова