Постановление № 5-1-35/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 5-1-35/2026

постановление

31 января 2026 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении буфета здания «Крепость» расположенного по адресу: <Адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: ее собственными вышеизложенными объяснениями;: протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей; заявлением и письменным объяснениями ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «<Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности начальника полиции МО МВД России «<Адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. ФИО1 находилась в помещении буфета здания «Крепость» расположенного по адресу: <Адрес>, где громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья