Решение № 2-2130/2025 2-2130/2025~М-1714/2025 М-1714/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2130/2025

№2-2130/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004307-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бунегиной И.В.,

при секретаре Лукьяновой С.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, в котором просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 264774,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 58746,24 руб., просроченный основной долг – 205971,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 48,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943,23 руб.

Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Г.. ** ** **** заключен кредитный договор на сумму 209 374,31 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых (п. 1,4,6 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком путем ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 8099,70 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Справкой о зачислении суммы кредита подтверждается зачисление ** ** **** суммы кредита в размере 209374,31 руб. на счет заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с расчетом задолженности, за должником Г.. числится задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере 264774,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 58746,24 руб., просроченный основной долг – 205971,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 48,13 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, принимая во внимание, что он произведен в соответствии с условиями договора, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Вышеуказанные суммы являются долгом Г. перед кредитором и поскольку материалами дела подтверждается, что должник ** ** **** умер, суд полагает, что долг подлежит взысканию с наследников заемщика.

Определяя надлежащих ответчиков по рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно справке МО МВД России «Бузулукский» от ** ** ****, Г.., ** ** **** г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ** ** **** по настоящее время. Сведения о регистрации по данному адресу иных лиц в справке отсутствуют.

Согласно ответу органов ЗАГСа, Г.. ** ** **** г.р., состоял в браке с Г.Е.Ю.. с ** ** **** по ** ** ****, брак расторгнут на основании решения суда от ** ** ****; с ** ** **** по ** ** **** состоял в браке с Г.В.В.., ** ** **** г.р., с ** ** **** брак прекращен в связи со смертью одного из супругов. Сведения о наличии у умершего детей в органах регистрации отсутствуют.

Согласно записи акта о смерти № от ** ** **** Г.В.В.., ** ** **** г.р., умерла ** ** ****.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа <адрес> П. копии наследственного дела №, открытого к имуществу Г.., умершего ** ** ****, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего ФИО2 Заявления об отказе от наследства не поступали.

В состав наследственного имущества вошли: - права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО <данные изъяты> в сумме 1,01 руб., -права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями в <данные изъяты> в сумме 2,45 руб.

В тоже время, согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский», за Г.., ** ** **** г.р., зарегистрировано транспортное средство №, 1994 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, рег. знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества № В.., стоимость вышеуказанного автомобиля на ** ** **** составляла 111 000 руб.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество Г.., а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть к ответчику ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследником Г.. принявшим наследство по закону является ФИО2 указанный ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитному договору.

В тоже время, принимая во внимание, что размер ответственности наследника по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества, и в настоящем случае стоимость наследственного имущества меньше размера долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженности в размере 111003,46 руб. Во взыскании задолженности в большем размере суд отказывает, поскольку большая сумма будет превышать пределы ответственности наследника.

Установив, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям было подано только ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943,23 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку иск удовлетворен частично, на 41,9% (111003,46/264774,18*100), с ответчика ФИО2 в пользу истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3747,21 рублей (8943,23 х41,9%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 111003,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Судья И.В. Бунегина

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.

Подлинник решения подшит в материалах дела №2-2130/2025 (УИД 56RS0008-01-2025-004307-48), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.