Решение № 2А-47/2020 2А-47/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-47/2020

Дело № 2а-47/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2020 года

Решение в окончательной форме принято 4 марта 2020 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

пре секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в собственности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик несвоевременно оплачивал транспортный налог, в связи с чем, образовалась задолженность по пени за 2014 год в сумме 11700 рублей 79 копеек, за 2015 год в сумме 11700 рублей, за 2016 год в сумме 11700 рублей. Указанная задолженность включена в требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был. Так как оплаты не поступала за 2014, 2015, 2016 гг. ФИО1 были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5425 рублей 79 копеек, которые были включены в требование от ДД.ММ.ГГГГ №. От ФИО1 поступила оплата в сумме 5426 рублей, однако была зачтена в счет погашения задолженности по налогу, а не по пени. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 рублей 05 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5425 рублей 79 копейки, общий размер задолженности 5451 рубль 89 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что налоги уплатил по реквизитам, указанным в заявлении о вынесении судебного приказа.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности у ответчика в имеется транспортное средство: МАЗ54321, государственный регистрационный знак <***>. Налог на данное транспортное средство начислен за 2014 год в сумме 11700 рублей, за 2015 год в сумме 11700 рублей, за 2016 года в сумме 11700 рублей (л.д. 10-12).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по пени в размере 5457 рублей 29 копеек, при этом недоимки по налогу не имелось (л.д. 8). Предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в общей сумме 5451 рубль 89 копеек, при этом в заявлении о выдаче судебного приказа указаны реквизиты, по которым указанная задолженность должна быть оплачена

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с оплатой должником задолженности в полном объеме. Указанное определение административным истцом не обжаловано.

Доводы административного истца о том, что поступившая оплата зачислена в счет погашения задолженности по налогу, а не пени, необоснованные, так как ответчиком уплачены пени по реквизитам, указанным МИФНС с указанием назначения платежа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова