Постановление № 44У-20/2019 4У-306/2019 от 18 июля 2019 г.

44у-20/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Мурманск 19 июля 2019 года

Президиум Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Пивцаева И.Н.,

членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А., Кирюшина А.К.,

с участием заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А.,

защитника осужденного - адвоката Лазарева Ю.Н., ***,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Кирюшина А.К., изложившего обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, мотивы кассационной жалобы осужденного ФИО1, выслушав с применением средств видеоконференц-связи осужденного и действующего в его интересах защитника - адвоката Лазарева Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению с отменой кассационного определения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22 сентября 2008 года (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29 августа 2012) ФИО1, ***, судимый:

- 04 ноября 2004 года по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.175 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года;

- 11 марта 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы;

- 17 марта 2005 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11 марта 2005 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 04 июля 2008 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 09 августа 2011 года по отбытию срока наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2008 года приговор изменен.

Определено осужденному отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, исключены из вводной части приговора указание о судимости от 02 декабря 2004 года, из описательно-мотивировочной части при определении рецидива преступлений слово «особо».

В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного и кассационное представление прокурора - удовлетворены.

Из представленных материалов следует, что в дальнейшем ФИО1 осужден:

- 29 мая 2012 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год. Освобожден 13 ноября 2015 года по отбытию срока основного наказания. Решением от 15 июля 2015 года установлен административный надзор сроком на 06 лет;

- 30 июня 2016 года по ч.1 ст.314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 04 месяца 23 дня. Освобожден 28 октября 2016 года по отбытию срока основного наказания. Дополнительное наказание отбыто 22 марта 2017 года;

- 04 июля 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с кассационным определением от 13 ноября 2008 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 51, 52 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 251-О-П, № 252-О-П, № 254-О-П, № 257-О-П, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 января 2014 года, указывает о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке по правилам главы 45 УПК РФ, поскольку он не был обеспечен защитником. Полагает, что отмена кассационного определения улучшит его положение.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Мурманского областного суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УК РФ, в случае, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

Часть 4 статьи 376 УПК РФ (глава 45 УПК РФ) в системном единстве с положениями статей 16, 50, 51 и 377 УПК РФ предполагала обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке.

Данные требования закона по настоящему делу нарушены судебной коллегией Мурманского областного суда при рассмотрении дела в кассационном порядке (по правилам главы 45 УПК РФ).

Несмотря на то, что приговор в отношении ФИО1 был постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства, судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда рассмотрела уголовное дело в отсутствие адвоката.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом второй инстанции права осужденного ФИО1 на защиту, и относится к разряду существенных, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2008 года в отношении осужденного ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2008 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и передать уголовное дело в части осуждения его по пункту «г» части 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий: И.Н. Пивцаев

***

***

***

***

***

***